копія                                                                                                               Справа № 2-644\10

               ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     -судді                         Черненко І.В.

при секретарі                         Юхименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк ” звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 28 березня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №220\ФКВ - 07, метою якого є придбання автомобілю. Згідно умов даного договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 31000,00 доларів США, з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 12,5% річних, кінцевим терміном погашення кредиту до 27 березня 2014 року, згідно з п.п. 2.4 договору, повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів по 20-те число  кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 369,00 доларів США на місяць. В порушення умов договору позичальник від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, відповідач сплатив лише 13537,32 доларів США в рахунок погашення нарахованих відсотків та нарахованих відсотків, в подальшому грошові кошти від відповідача не поступали, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, на вимогу від 12.01.2009 року №119/1/05/3 відповідач не відповів, борг повністю не сплачено, станом на 07.09.2009 р. заборгованість відповідача становить 25435,66 доларів США та 3543,70 грн., з яких заборгованість за кредитом – 20299,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 3321,50 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 250,76 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками – 1564,40 доларів США; прострочена заборгованість по комісії за управлінням кредитом –3 543,70 грн.. За умовами п. 4.3.4 договору банк має право вимагати дострокового виконання позичальником кредитних зобов’язань у випадку порушення позичальником умов, передбачених договором, п. 5.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми прострочення заборгованості. Просив достроково стягнути заборгованість за кредитним договором  №220\ФКВ -07 від 28 березня 2007 року на користь позивача в розмірі  25435,66 доларів США. та 3543,70 грн., судові витрати по справі.  

В період знаходження цивільної справи в провадженні суду представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  у розмірі 26673,31, 00 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 213333,11 грн. та 8511,81 грн. пені, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надали,   проти  позову не заперечили.

   Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

  Судом встановлено, що 28 березня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №220\ФКВ - 07, метою якого є придбання автомобілю, згідно умов даного договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 31000,00 доларів США, з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 12,5% річних, кінцевим терміном погашення кредиту до 27 березня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №220\ФКВ – 07 від 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк ” укладено договір застави, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитом  в заставу передано автомобіль марки TOYOTA Avensis.

Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту(для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для  кредитів в іноземній валюті), нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або безготівковим перерахуванням.

Пунктом 4.3.4 договору кредиту банк має право вимагати дострокового виконання позичальником кредитних зобов’язань у випадку порушення позичальником умов.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

 Листами №168\05\3 від 13.01.2009 року, №342\05\3 від 23.01.2009 року, №1655\05\3 від 17.03.2009 року,  №1772\05\3 від 23.03.2009 року, позивач звертався до відповідача з вимогою погасити у повному обсязі суму боргових зобов’язань, однак вони не виконані.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28.03.2007 року №220\ФКИ в розмірі 221844,92 грн. ,  а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 221844,92грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ Український промисловий банк ” в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “ Український промисловий банк”  судовий збір в розмірі1700 грн.. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.     .

Суддя Ленінського районного                                 підпис                                            

суду м. Кіровограда                                                                                                    І.В. Черненко    

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного                                                                            

суду м. Кіровограда                                                                                                    І.В. Черненко