АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України
8 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного   суду Вінницької області у складі: головуючої: Матківської М.  В.,  суддів: Медяного В. М. ,  Сопруна В. В.,  при секретарі: Сніжко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці,  в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 15 жовтня 2008 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про забезпечення позову,  по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

Ухвалою Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 15 жовтня 2008 року накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 30.10.2008 року подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу,  в якій просила ухвалу суду скасувати як необгрунтовану і незаконну.

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  проаналізувавши доводи апелянта пояснення учасників розгляду,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Рішенням Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 14 квітня 2008 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання правочину,  укладеному в односторонньому порядку дійсним,  про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,     факту    прийняття    спадщини,     визнання    права    власності     на домоволодіння у порядку спадкування за законом було визнано дійсним заповіт,  складений 1 червня 2007 року в м.  Ямпіль,  Вінницької області за яким ОСОБА_4 розпорядилася на випадок своєї смерті передати усе належне майно - ОСОБА_2. Цим же рішенням визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Також відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову. Скасовано захід забезпечення позову,  обраний ухвалою Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 15 січня 2008 року,  а саме: знято арешт з житлового будинку,  що розташований в АДРЕСА_1,  який належав померлій 1 червня 2007 року -ОСОБА_4.

Дане рішення набрало законної сили 10.06.2008 року.

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до Ямпільського районного суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,  оскільки державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у прийнятті спадщини,  в зв'язку з тим,  що тексту заповіту не існує,  хоча і визнаний в судовому порядку дійсним.

В своїх запереченнях ОСОБА_1 просила суд відмовити в позові ОСОБА_2 щодо визнання права власності та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями,  який розташований по АДРЕСА_1,  до спливу шестимісячного терміну,  визначеного рішенням Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 14.04.2008 року.

Однак,  суд з цього приводу ухвали не постановив.

14.10.2008 року з заявою про забезпечення позову звернулась ОСОБА_2 Ухвалою Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 15 жовтня 2008 року накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Встановивши наведені вище обставини,  суд дійшов до вірного висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги про те,  що арешт може накладатися тільки на майно,  яке належить відповідачеві,  спростовуються тим,  що відповідно до п.1 ч. 1  ст. 152 ЦПК України,  позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти,  що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Даний будинок належить покійній ОСОБА_4 ,  а оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання права власності на це майно,  то суд справедливо прийшов до висновку про накладення арешту на майно.

Решта доводів апеляційної скарги висновків,  зазначених в ухвалі,  не спростовують.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали,  постановленої з дотриманням норм процесуального права.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  151-153,  297,  302,  312 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ямпільського районного суду,  Вінницької області від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.