ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 червня 2019 року        

м. Харків

Справа № 643/3807/18

Провадження № 22-ц/818/3491/19        

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виплату недорахованої заробітної плати, спростування інформації, визнання договору таким, що містить дискримінаційні положення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року  у задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про виплату недорахованої заробітної плати, спростування інформації, визнання договору таким, що містить дискримінаційні положення– відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_7 ОСОБА_5  – ОСОБА_6  подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/3807/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виплату недорахованої заробітної плати, спростування інформації, визнання договору таким, що містить дискримінаційні положення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя