Справа№22-10364/2008     Головуючий у 1 інстанції  Бужак Н.П.

Доповідач - Горелкіна Н.А.

УХВАЛА

24 грудня 2008 року

Апеляційний суд м.  Києва в складі: Головуючого - судді Горелкіної Н.А. Судців - Штелик С. П.,  Ратнікової В.М.  при секретарі - Пасинок B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві заяву Янсона Євгена Валерійовича - представника закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.  Києва від 21 жовтня 2008 року в справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 21 жовтня 2008 року заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,  Янсон Є.В. - представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» 05.11.08 року подав заяву про апеляційне оскарження,  апеляційну скаргу,  заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає,  що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначає представник закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та підтверджується копією конверта (ас. 18),  ухвати суду від 21 жовтня 2008 року була отримана ЗАТ КБ «ПриватБанк» 28.102008 року,  а заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подані 5.112009р. (ас20).

Згідно ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п'яти десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Отримавши 28.10.2008р. копію ухвали суду від 21 жовтня 2008р.,  ЗАТ КБ «ПриватБанк» повинно було у п'ятиденний термін подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду або апеляційну скаргу.

Проте цей строк був порушений,  поважні причини його пропуску в заяві не наведені.

За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  72 ЦПК України документи,  подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,  не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі викладеного в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити,  а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  72,  73,  294 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Відмовити Янсону Євгену Валерійовичу - представнику закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.  Києва від 21 жовтня 2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 21 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.