Справа № 11- 901 2008 р.     Категорія: 186 ч. 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.     КК України

Доповідач Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.

Суддів: Ляліної Л.М.  Слободана К.Б.

За участю прокурора Фінца Д.Г. розглянула   18  грудня  2008  року  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.    Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Староміського райсуду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року,  яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимий,

останній раз 8.12.2005 р.

Замостянським райсудом

м.  Вінниці за  ст.  296 ч.3,  70 ч. 4

КК України до 4 років позбавлення волі;

15.02.2008 р. постановою Ізяславського

райсуду Хмельницької області

звільнений умовно-достроково

на 1 рік 1 міс.  22 дні,  засуджений за ч. 2  ст.  186 КК України до 4 років 3 міс.  позбавлення волі; за ч.3  ст.  357 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до  ст.  70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки 3 міс.  позбавлення волі.

Відповідно до  ст.  71 КК України до покарання,  призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Замостянського райсуду м.  Вінниці від 8.12.2005 р. і остаточно призначено покарання 4 роки 6 міс.  позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_3,  стягнуто із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_3 3779 грн. у відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом,  2 квітня 2008 р. в проміжок часу між 21.30 та 22.00 год. ОСОБА_2 біля магазину «продукти» по вул.  Бучми в м.  Вінниці,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  повторно,  за попередньою змовою з невстановленою слідством особою,  маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном,  із застосуванням насильства,  яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого в момент заподіяння,  наніс удари в голову,   обличчя та тулуб  потерпілого ОСОБА_3,   заволодів його мобільним телефоном «Соні Еріксон» W200 вартістю 779 грн.,  грошима в сумі 1000 грн.,  заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1779 грн.

В апеляції із змінами помічник прокурора Староміського району м.  Вінниці просить скасувати вирок в частині цивільного позову,  залишивши позов без розгляду. Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить пом'якшити йому міру покарання.

Заслухав доповідача,  прокурора Фінца Д.Г.,  який підтримав апеляцію із змінами і просить її задовольнити,  обговоривши доводи апеляцій,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку ч.3  ст.  299 КПК України в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи і розміру цивільного позову. Тому підстав для скасування вироку в частині цивільного позову немає.

Судом вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 2  ст.  186,  ч.3  ст.  357 КК України,  а призначене покарання відповідає вимогам  ст.  65 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Староміського району м.  Вінниці із змінами та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а вирок Староміського райсуду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року щодо нього без змін.