УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД МІСТА    КИЄВА

Справа № 22- 7496 / 2008     Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.

УХВАЛА

08 грудня    2008 року      Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва

в складі: головуючого:     Білич І.М.

суддів:     Євтушенко О.І.,  Котули Л.Г

при секретарі:     Тороп Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Києві справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.за апеляційною скаргою ОСОБА_3 що діє у інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 березня 2008 року.

встановила:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 березня 2008 року позов ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» задоволено. Виселено ОСОБА_1  разом з родиною з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення,  та стягнуто судові витрати.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 03 жовтня 2008 року по справі було відкрито апеляційне провадження,  а також справа була призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч. 4  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача звертався до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Однак заява була повернута в зв'язку з тим ,  що вона не відповідала вимогам ч.5  ст.  229,  ч.7  ст.  229 ,  а також п.3  ст.  121 ЦПК України.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « № 12 від 24 жовтня 2008 року - відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин відкрите апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю,  а справа поверненню.

Керуючись  ст.   ст.  303, 312, 317 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 березня 2008 року зняти з розгляду та повернути до Солом'янського районного суду. Апеляційне провадження по справі закрити.

Роз'яснити апелянту його право на звернення до районного суду про перегляд заочного рішення шляхом подачі заяви яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам  ст.  229 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.