Справа № 22- 9621 /2008 Головуючий у І інстанції - Декаленко B.C.
Доповідач - Качан В .Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Качана В.Я. суддів- Коротуна В.М. Кабанченко О.А. при секретарі - Сирбул О.Ф. розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Заступника прокурора Оболонського району м. Києва Кабанець Л.В., який діє в інтересах держави в особі Оболонської районної у м. Києві ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зодчий», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -
встановила:
У березні 2006 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зодчий» (в подальшому ТОВ «НВП «Зодчий»), третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.
28 квітня 2006 року сторонами по справі було надано суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ТОВ «НВП «Зодчий» та провадження по справі закрито.
Згідно вищезазначеної мирової угоди ТОВ «НВП «Зодчий» в якості боргу - суми 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., 00 коп. передає у власність ОСОБА_3 нежилий АДРЕСА_1, що належить ТОВ «НВП «Зодчий», на підставі Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості від 28 лютого 2002 року серія НБ № 0000113, виданого на підставі Рішення Пуща - Водицької селищної ради «Про оформлення права власності» від 12 лютого 2002 року № 103 та який зареєстрований в Київському міському БТІ на праві колективної власності за ТОВ «НВП «Зодчий» і записаною в реєстрову книгу № 53П-2 за реєстровим номером № 5103-П 19 березня 2002 року.
В апеляційній скарзі Заступник прокурора Оболонського району м. Києва Кабанець Л.В., який діє в інтересах держави в особі Оболонської районної у м. Києві ради просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що прокуратурі стали відомі нові факти щодо реєстрації права власності на нежитловий будинок по АДРЕСА_2
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Стаття 311 ЦПК України передбачає перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Так, Господарським судом м. Києва винесено рішення № 2/172 від 08.05.2008 року, яким визнано право власності на нежилий будинок по АДРЕСА_2 радою.
Також, 19.08.2008 року винесено рішення Господарським судом міста Києва по справі № 5/62, яким визнано недійсною реєстрацію права власності на нежитловий будинок по АДРЕСА_2 за ТОВ «НВП «Зодчий».
Обома вищезгаданими рішеннями зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності Оболонської районної у місті Києві ради на нежитловий будинок по АДРЕСА_2 та внести ці відомості до Державного реєстру прав власності.
При розгляді справи № 5/62 Господарським судом міста Києва встановлено, що первісна реєстрація права власності на нежилий АДРЕСА_1 відбулася за рішенням Пуща -Водицької селищної ради Подільського району міста Києва від 12.02.2002 року№ 103.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про приватизацію державного майна» порядок здійснення приватизації, зокрема, передбачає прийняття рішення компетентним органом на підставі поданої заяви або виходячи з завдань Державної програми приватизації.
За результатами розгляду протесту Оболонська районна у м. Києві рада своїм рішенням від 21.02.2006 року № 32/24 скасувала рішення Пуща -Водицької селищної ради Подільського району м. Києва від 12.02.2002 року № 103.
Отже, рішення, на підставі якого було здійснено первісну реєстрацію спірного майна скасовано, як таке, що не відповідає чинному законодавству.
Відповідно до п.3 рішення Київради № 72/1506 від 08.11.2001 року, повноваження Пуща - Водицької селищної ради припинилися в перший день роботи першої сесії Оболонської районної у м. Києві ради нового скликання, що відбулася 17.09.2001 року.
Рішення Пуща - Водицької селищної ради Подільського району м. Києва від № 103 «Про оформлення права власності на нежилий будинок по АДРЕСА_2» винесено 12.02.2002 року.
Отже, Оболонська районна рада та її виконавчі органи є правонаступниками прав та обов'язків в частині майна, що належало до Пуща - Водицької селищної ради.
За таких обставин, встановлено, що на даний час не існує правочину, на підставі якого було проведено первісну реєстрацію нежитлового будинку по АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) в місті Києві за ТОВ «НВП «Зодчий», а рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2008 року № 2/172 та від 19.08.2008 року № 5/62 набрали законної сили.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу Заступника прокурора Оболонського району м. Києва Кабанець Л.В., який діє в інтересах держави в особі Оболонської районної у м. Києві ради та направити справу на новий судовий розгляд.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 301, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Оболонського району м. Києва Кабанець Л.В., який діє в інтересах держави в особі Оболонської районної у м. Києві ради задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього
суду касаційної інстанції.