АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2721 - 2008 р. Категорія: 79 Головуючий в першій інстанції Зайцева А.Ю.
Доповідач: Якута О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якути О.І.
Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової
При секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Макушинської Катерини Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.2008 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, -
встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.2008 року скаргу задоволено частково.
Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Литовченко С. М. , які виразилися у невиконанні у повному обсязі судового рішення, яке набуло законної сили у встановлений Законом України «Про виконавче провадження » строк - незаконними.
Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Литовченко С. М. від 20.06.2006 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення.
Зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області виконати рішення суду у повному обсязі з врахуванням його роз'яснення.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.
В апеляційній скарзі представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні вимог.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2005 року, яким зобов'язано УМВС України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії, судом видано виконавчий ли ст.
23.12.2005 року державний виконавець Пронька М. В. відкрив виконавче провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням МВС України у Вінницькій області було здійснено перерахунок пенсії та виплачено кошти ОСОБА_3, однак не в повному обсязі. Зокрема, не здійснено перерахунок пенсії з урахуванням підвищених на 25 % посадового окладу та окладу за звання. Таким чином, рішення суду не було виконано повністю.
Всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Литовченко С. М. 20.06.2006 року закрив виконавче провадження по даній справі.
Таким чином, вимога заявника про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Литовченко С М. є підставною, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про її задоволення.
Судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Макушинської Катерини Сергіївни - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.