АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2578     головуючий в 1-й інстанції: Дрезин М.  М.

Категорія: 44     доповідач: Сопрун В. В.

УХВАЛА

03 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В. В.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до спілки співвласників СТОВ «Кряж і СП» с.  Качівка Ямпільського району Вінницької області про виділ майнових паїв згідно структурного розподілу майнових паїв співвласників майна в натурі,  -

встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Виділено ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 із пайового фонду спілки співвласників майна СТОВ «Кряж і СП» майнові паї,  згідно структури пайового фонду і плану його розподілу. В іншій частині позову відмовлено.

Позивачі оскаржили рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2008 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2008 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку,  що не відповідає вимогам с. 121,  ч. 2  ст.  297 ЦПК України: державне мито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи були оплачені на помилкові рахунки. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2008 року.

До 03 грудня 2008 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 2  ст.  297 ЦПК України,  до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 295 цього Кодексу,  а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2  ст.  121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,  сплатить суму судового збору,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи,  позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки,  апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст.  121,  ч.2  ст.  297 ЦПК України і до 03 грудня 2008 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були,  апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись  ст.   ст.  121, 297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.