Справа № 22-ц-0750/2009 р.     Головуючий в суді І інстанції Заріцький С. М.

Категорія 01, 29,  30,  34     Доповідач в суді II інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

19 січня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М. А.,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «А.Е.С.  Київобленерго» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородського районного підрозділу закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «А.Е.С.  Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ЗАТ «А.Е.С.  Київобленерго» Тимошенко О.В. 19 листопада 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження,  а апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2008 року було подано 11 грудня 2008 року.

Згідно з ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом  ст. . 73 ЦПК України,  суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за заявою сторони.

Так,  як представником відповідача ЗАТ «А.Е.С.  Київобленерго» не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі,  то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак заявники не позбавлені можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України,  суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «А.Е.С.  Київобленерго» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.