АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-2664/08     суддя І інстанції: Зайцев А. Ю.

Категорія: 20     Доповідач: Матківська М.  В.

УХВАЛА

25 листопада 2008 року     м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.  В.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди,  скасування рішення по-стійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Товарна універсальна біржа «Сальдо» від 26 жовтня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,  -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року справу передано за підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.

Усною ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року приййято зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом.  Відповідно до ч. 4  ст.  122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: 1) найменування суду,  прізвище та ініціали судді,  який відкрив провадження по справі,  номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено позов; 3) зміст позовних вимог; 4) час і місце попереднього судового засіданні; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Згідно  ст.  127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам,  які беруть участь у справі,  копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів,  а третій особі - копія позовної заяви.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року.

Однак справа,  надіслана Ленінським районним судом м.  Вінниці,  неналежно сформована,  а саме: у справі відсутня письмова ухвала Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 Зазначений документ не міститься також в описі документів у справі.

Керуючись ч. 4  ст.  297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди,  скасування рішення по-стійнодіючого третейського суду при товарній біржі «Товарна універсальна біржа «Сальдо» від 26 жовтня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 10 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.