АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-2436/08 суддя І інстанції: Федчишен С. А.
Категорія: 19 Доповідач: Матківська М. В.
УХВАЛА
27 жовтня 2008 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2008 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП ТОВ «Українська група «Капітал», ДП «Галичина-Калітал» про повернення грошових коштів, -
встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці області від 26 березня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП ТОВ «Українська група «Капітал» ДП «Галичина-Капітал» про повернення грошових коштів задоволено. Визнано недійсними з моменту укладання договір № 001798 від ЗО червня 2005 року між ОСОБА_1 та ДП ТОВ «УГ «Капітал» «Галичина-Капітал», по якому ОСОБА_1 внесено на рахунок ДП ТОВ «УГ «Капітал» «Галичина-Капітал» суму в 9900, 00 грн.; договір №001798 від 30 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «УГ «Капітал», по якому ОСОБА_1 внесено на рахунок ТОВ «УГ «Капітал» суму в 3750, 03 грн.; договори № 001695, № 001701 від 22 червня 2005 року та № 001797 від 30 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ДП ТОВ «УГ «Капітал», «Галичина-Капітал», по кожному з яких ОСОБА_2 сплачено ДП ТОВ «УГ «Капітал», «Галичина-Капітал»по 7425, 00 грн., а всього - 22275, 00 грн.; договори № 001695, № 001701 від 22 червня 2005 року та № 001797 від 30 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «УГ «Капітал», по кожному з яких ОСОБА_2 Б. сплачено ТОВ «УГ «Капітал» по 2812, 50 грн., а всього - 8437, 50 грн.; договір № 002238, від 26 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «УГ «Капітал», по якому ОСОБА_3 сплачено ДП ТОВ «УГ «Капітал» «Галичина-Капітал» 1700, 00 грн.; договір № 002238 від 26 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ДП ТОВ «УГ «Капітал» 1392, 00 грн.
Стягнуто з ТОВ «УГ «Капітал» на користь ОСОБА_1 3750, 03 грн., на користь ОСОБА_2 - 8437, 05 грн., на користь ОСОБА_3 - 1392, 00 грн.
Стягнуто з ДП ТОВ «УГ «Капітал» «Галичина-Капітал» на користь ОСОБА_1 - 9900, 00 грн., на користь ОСОБА_2 - 22275, 00 грн., на користь ОСОБА_3 - 1700, 00 грн.
У вересні 2008 року представник відповідача, директор ТОВ « 1/2 Капітал» Снігур В. Л., подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2008 року заяву директора ТОВ «УГ Капітал» ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року скасовано, а справу призначено до розгляду.
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2008 року.
Однак ст. 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Усі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від заочного рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. ст. 232, 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2008 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДГЇ ТОВ «Українська група «Капітал», ДП «Галичина-Капітал» про повернення грошових коштів повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.