Справа №22-5506     Головуючий в інстанції - Білошкап О.В.

Доповідач - Осипенко М. І.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого - судді     Осипенка М. І.

Судців     Слободянюк С. В.,  Заришняк Г.М

При секретарі     Тороп Л.В.,  Ленській І.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 10 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2,  ЗАТ СК «Інкомстрах» про стягненн 8655 грн.90 коп. матеріальної шкоди,  242 грн.П коп.3а проведення авто товарознавчого дослідження,  180 грн. за послуги ТОВ «Ніко-Україна» та судові витрати по справі,  а також відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Позивач вказував,  що 25 листопада 2006 року з вини відповідачки сталась дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок якої був пошкоджений його автомобіль,  чим йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 26919 грн. 18 коп.,  з яких йому було відшкодовано 18263 грн.28 коп.3АТ СК «Інкомстрах» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідачки перед третіми особами №ВА/1623710 від 01.04.2005 року. Невідшкодваної залишилась сума у розмірі 8655 грн.90 коп. та інші витрати по справі. Внаслідок ДТП йому була завдана також і моральна шкода,  яку він оцінює в 10000 грн. Посилаючись на те,  що шкода завдана йому з вини відповідачки,  просив задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Кифа від 10 квітня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто на користь позивала з відповідачки матеріальну шкоду і судові витрати в розмірі 10207 грн. та 1000 моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідачка просить змінити рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди,  зменшивши її до 2 171 грн. 29 коп.,  посилаючись на те,  що суд не врахував тих обставин,  що ЗАТ СК «Інкомстрах» необгрунтовано зменшив позивачеві розмір страхової виплати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,  і це було встановлено судом,  25.11.2006 року з вини відповідачки сталась ДТП,  внаслідок якого відповідачеві була завдана моральна та матеріальна шкода,  невідшкодований розмір якої становить 8655 грн.90 коп. Цей розмір та вина не оспорюється і відповідачкою.

Відповідачка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами 1 квітня 2005 року в ЗАТ СК «Інкомстрах».

Відповідно до  ст. 1194 ЦК України,  особа,  яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність,  у разі недостачі страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди,  зобов'язати сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Оскільки така різниця в даному випадку становить 8655 грн.90 коп.,  то суд правильно задовольнив у цій частині позов у повному розмірі,  повністю стягнувши їх з відповідачки.

При цьому суд правильно не взяв до уваги доводи відповідачки про те,  що страхова компанія необґрунтовано зменшила розмір страхової виплати,  оскільки яких-небудь доказів цього,  у відповідності з  ст. 60 ЦПК України,  відповідачка суду не надала.

Рішення суд обґрунтоване на матеріалах справи та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги повторюють доводи заперечень відповідачки,  вони були предметом дослідження в судовому засіданні,  суд дав їм належну оцінку і вони не містять підстав для зміни рішення суду.

Керуючись  ст. 307 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 10 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.