У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від                  27 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від                  27 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з                       ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отриманий за угодою купівлі-продажу нерухомого майна аванс в сумі 15 326 грн. та понесені судові витрати.                            В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_1 скасовано.                    

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада                  2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок