У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах                    ОСОБА_1, на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок