Судове рішення 918/99/19 від 14.06.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Приватне підприємство "Обрій"
Кредитор: Приватне підприємство "Обрій"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд"'
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамбер"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валансо"
Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта"
Заявник: Головне управління ДФС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"
Заявник: Приватне акціонерне товариство Виробничий комплекс "Лілея"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Компані"
За участю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Обрій"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Компані"
Заявник: Голова комітету кредиторів ПП "Обрій" Шиманський О.Л.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: Головне управління ДФС у Рівненській області
За участю: Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Лілея"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамбер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валенсо"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістіктранс"
Відповідач (Боржник): ПАТ АБ "Південний"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Представник: Васильєва К.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рента Компані"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
За участю: Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Позивач (Заявник): ПП "Обрій"
Кредитор: ТОВ "Енергосинтез"
Представник: Адвокат Шиманський О.Л.
Заявник касаційної інстанції: ГУ ДПС у Рівненській області
Кредитор: ТОВ "Лілея"
Кредитор: ТОВ "Дамбер"
Кредитор: ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Обрій"
Кредитор: ПАТ АБ "Південний"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"
Кредитор: ТОВ "Логістиктранс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут''
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління ДПС У Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"
Заявник: Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Кредитор: ГУ ДФС у Рівненській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА"
Інша особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Кредитор: ГУ ДПС у Хмельницькій області
Інша особа: Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Інша особа: Перший Малиновський відділ державноївиконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Інша особа: Другий Малиновський відділ державноївиконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд"'
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" Закорко Вадим Вікторович
Представник: Запорожець Ігор Анатолійович
Представник: Куцоконь Юрій Петрович
Інша особа: ГУ ДФС у Рівненській області
Інша особа: Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИНТЕЗ"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамбер"
Інша особа: ГУ ДПС у Хмельницькій області
Інша особа: Приватне підприємство "Обрій"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд"'
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валансо"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИНТЕЗ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79607319

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа №918/99/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у справі №918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Мілк Ворд" до ПАТ АБ "Південний", ТОВ "Рента Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та прийнято її до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мідк-Ворд".

11 травня 2019 року, ПАТ АБ "Південний", не погоджуючись з постановленою ухвалою звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до господарського суду Одеської області за підсудністю.

Дана апеляційна скарга надійшла до апеляційної інстанції 24 травня 2019 року, а з 27 травня по 07 червня 2019 року головуючий суддя Дужич С.Р. перебував на стаціонарному лікуванні.

Після усунення обставин, які унеможливлювали прийняття рішення, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Рівненської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст. 255 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2010 року у справі "Мушта проти України").

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року у справі №918/99/19.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація