У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 лютого 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  

Верховного Суду України в складі:  

Жайворонок Т.Є.,   Лященко Н.П., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги               ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі                         20 704 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. та понесені судові витрати.  

ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня               2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай