30 грудня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Перепічая В.С.,
Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати в розмірі 3 015 грн. 59 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5 028 грн. 52 коп. і 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» відхилити.
Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок
В.А. Мазурок