- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Державний кадастровий реєстратор Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєва Ольга Михайлівна
- Відповідач (Боржник): Відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
- Позивач (Заявник): Жила Михайло Максимович
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство " Охтирська швейна фабрика"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
11 червня 2019 р.Справа № 1840/3092/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бенедик А.П.,
Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,
розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №1840/3092/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика"
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Публічне акціонерне товариство " Охтирська швейна фабрика" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 23.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №1840/3092/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області 29.05.2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання Головного управлінням Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення в порядку письмового провадження розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №1840/3092/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 11.06.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал
- Номер: 2-а/818/3164/18
- Опис: про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 1840/3092/18
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2553/19
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1840/3092/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 5501/19
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1840/3092/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 7241/19
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1840/3092/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019