- Позивач (Заявник): Білоцерківець Микола Олександрович
- Відповідач (Боржник): Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області
- 3-я особа: Адвокат Бордюк Юлія Володимирівна
- Заявник апеляційної інстанції: Білоцерківець Микола Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий І інстанції: Бондар С.О.
11 червня 2019 р. Справа № 818/1795/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
за участю секретаря судового засідання - Ковальчук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адвокат ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасувати, з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 та визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 29 березня 2018 року, б/н, про закриття дисциплінарної справи відносно стосовно ОСОБА_2 , що була порушена на підставі скарги ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року.
Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Сумської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року.
Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 21 червня 2019 року.
- Номер: 2-а/818/1825/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/1795/18
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 8198/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/1795/18
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 1419/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/1795/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 11.06.2019