Справа № 3-в-2/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                                  м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши скаргу на постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, жителя м. Хуст, АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 01.12.2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за п. З ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

З даним рішенням територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення скаржник не згідний, просить його скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1. суду пояснив, що в його власності та користуванні перебуває автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, який він має намір використовувати як таксі, але ще тільки готовить його до роботи, тому встановив на ньому рацію, а на даху ліхтар оранжевого кольору, однак перевезенням пасажирів не займався, так як не оформив належних документів. 24 листопада 2006 року він їхав на вказаному автомобілі в м. Хуст по особистих справах. В салоні автомобіля перебував його товариш ОСОБА_2, який займається перевезенням пасажирів і допомагав йому належно оформити документи.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області для розгляду справи не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно протоколу про виявлене під час перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене п. 4 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Як вбачається з скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення та матеріалів поданих до неї в ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, так як хоча автомобіль і облаштований під таксі, однак за таким призначенням не використовував, а власник їхав на ньому по особистих справах.

Керуючись ст.ст. 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 01.12.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                             підпис                           Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського                     

районного суду:                     Золотар М.М.