УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/17300/16-ц

провадження № 61-2148св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фаворит", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фаворит», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника.

11 травня 2018 року Дніпровський районний суд міста Києва постановив ухвалу, якою скаргу задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Крученюка А. С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51067701 від 13 травня 2016 року неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Крученюка А. С. про відкриття виконавчого провадження ВП №51067701 від 13 травня 2016 року за виконавчим листом №6-5904/2011, виданим 30 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Визнано дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Крученюка А. С. щодо винесення постанови від 10 листопада 2016 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в Житомирському обласному АТ «Ощадбанк» м. Житомир, номер рахунку НОМЕР_1 неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Крученюка А. С. про арешт коштів боржника від 10 листопада 2016 року у виконавчому провадженні ВП №51067701.

11 грудня 2018 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року скасовано. В задоволенні скарги Костюшко Ю. Ю. заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фаворит", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 1762 грн.

У січні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, у якій вона просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року та залишити ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Дніпровського районного суду міста Києва №755/17300/16-ц.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фаворит", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров