Справа № 1-231 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007р.                                                                 Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі:

Головуючого-судді                                                   Обідняка В.Д.

Секретаря                                                                   Ковальчук Г.М.

З участю прокурора                                                  Данищука Д.М.

Адвоката                                                                    ОСОБА_1

Представника інспекції в справах неповнолітніх   Коршунова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   б/п,   українця,   освіта   середня,   не   працюючого,       ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, гр. України, за ознаками ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в січні 2007р. вчинив таємне викрадення чужого майна. Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2 14 січня 2007 року приблизно о 23 год знаходячись в кафе „Еліна", що в м. Коломия по вул. Шевченка таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа 6280" вартістю 1300 грн. з телефонною картою "Ді-Жус" вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 1325 грн., який належав неповнолітній ОСОБА_3, яка його залишила без нагляду, а в подальшому збув ОСОБА_4.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 січня 2007 року знаходячись в кафе „Еліна" побачив мобільний телефон ОСОБА_3, яка його залишила без нагляду і який таємно викрав, а через деякий час продавав ОСОБА_4 У вчиненому щиро кається .

Суд з'ясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний і учасники процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, вчинив злочин у неповнолітньому віці, позитивно характеризується та навчається то суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним  за ст.185 ч.1 КК України  та призначити покарання у виді штрафу в розмірі -3 О/тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 /п'ятсот десять/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити попередньо до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через

Коломийськой міськрайонний суд протягом 15 діб для всіх учасників процесу з моменту

проголошення.