У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Кармазіна Ю.М.,
суддів Таран Т.С. і Філатова В.М.
за участю прокурора Саленка І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 лютого 2010 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
постановою помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 15 жовтня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно державних виконавців ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві та службових осіб ДЗАТ «Охорона-Комплекс» при виконанні рішення суду про поновлення ОСОБА_4 на роботі.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2008 року скаргу ОСОБА_4 на вищезгадану постанову помічника прокурора задоволено, скасовано постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 15 жовтня 2008 року, а матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2009 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2008 року скасовано, а скаргу ОСОБА_4 – залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд унаслідок істотного порушення кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що апеляційний розгляд провадився без ведення протоколу судового засідання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2008 року скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи задоволено, вищезгадану постанову скасовано з поверненням справи для проведення додаткової перевірки.
Апеляційний суд, розглядаючи апеляцію прокурора, виніс ухвалу про скасування постанови місцевого суду і залишення скарги ОСОБА_4 без задоволення.
Як на процесуальну підставу для прийняття такого рішення без повернення справи на новий судовий розгляд, апеляційний суд вказав на положення ст. 366 КПК України, якою визначено результати розгляду справи в апеляційному суді.
Однак, зазначене рішення апеляційного суду не можна визнати законним, оскільки зі змісту ст. 236-2 КПК України вбачається, що скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово. За результатами розгляду скарги, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.
Отже, апеляційний суд мав би перевірити законність та обґрунтованість постанови судді місцевого суду, не розглядаючи при цьому скаргу ОСОБА_4 по суті, що законом віднесено до підсудності судді місцевого суду.
З огляду на викладене, слід визнати, що апеляційним судом винесено ухвалу з порушенням вимог кримінально-процесуального закону і така обставина істотно вплинула на її законність. Тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий апеляційний розгляд.
При новому апеляційному розгляді мають бути перевірені доводи апеляції прокурора та прийнято законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2009 року скасувати, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 направити на новий апеляційний розгляд у той же суд.
С у д д і:
Ю.М. Кармазін Т.С. Таран В.М. Філатов