Справа №2-216/2007

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого  судді     Тихоненко Г.А.

при секретарі                                      Віник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони одружились 11 березня 2005 року у в Южноукраїнському відділі РАЦа Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. З відповідачем спільно проживала до вересня 2006 року. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних образ, відсутності фінансової підтримки, побоїв її та її дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, пояснила, що більше місяця проживає окремо від чоловіка, неодноразово зверталася з позовами про розірвання шлюбу, але в подальшому від позовів відмовлялася. Чоловік постійно б'є її дитину, б'є її та ображає, матеріальної допомоги не надає. Зберегти сім'ю, вважає неможливо.

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що відповідач б'є дитину позивачки та ображає позивачку.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1. одружилися 11 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 /а.с.5/. Дітей від спільного проживання сторони не мають.

ОСОБА_2. і ОСОБА_1. припинили шлюбні відносини, примирення між сторонами не можливе внаслідок насильства в сім'ї.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути зі сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,212,213,214,215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про. апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України