Справа № 22ц-585/2010 Головуючий у 1-ій інстанції ГРИГОР”ЄВ Р.Г.
Категорія – цивільна Доповідач ШАРАПОВА О.Л.
У Х В А Л А
26 лютого 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого-судді: ШАРАПОВОЇ О.Л.
суддів: ЗАБОЛОТНОГО В.М., ЄВСТАФІЇВА О.К.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
за участю: представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2009 року у справі за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року позовні вимоги задоволені.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_5 повторно 28 січня 2010 року подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, пропустивши строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому ОСОБА_5 посилалася на те, що 04 серпня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження судового рішення, а 12 серпня 2009 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Проте, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.09 року її апеляційна скарга була залишена без руху в зв”язку з тим, що в апеляційній скарзі не були зазначені всі особи, які брали участь у справі, та нею не були сплачені судові витрати та було надано строк для усунення недоліків до 07.09.09 року; в подальшому строк для усунення недоліків ухвалою судді апеляційного суду був продовжений до 23 вересня 2009 року. 23 вересня 2009 року нею до апеляційного суду була подана виправлена апеляційна скарга, але ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2009 року її апеляційна скарга була визнана неподаною. У зв”язку з чим вона зараз подає виправлену апеляційну скаргу.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року задоволені позовні вимоги ВАТ комерційний банк „Надра” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 04 серпня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження судового рішення, а 12 серпня 2009 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.09 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв”язку з тим, що в апеляційній скарзі не були зазначені всі особи, які брали участь у справі, та не були сплачені судові витрати та було надано строк для усунення недоліків до 07.09.09 року; в подальшому строк для усунення недоліків ухвалою судді апеляційного суду був продовжений до 23 вересня 2009 року. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року була визнана неподаною та повернута апелянту.
Та обставина, що ОСОБА_5 повторно 28 січня 2010 року подала виправлену, на її думку, апеляційну скаргу не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 липня 2009 року, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2009 року у справі за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду та повернути апелянту, а справу повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: