- Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Меркурій І К Плюс"
- Відповідач (Боржник): ПП "Акубенс"
- Позивач (Заявник): Харківська міська рада
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Меркурій І К Плюс"
- Позивач (Заявник): Виконавчий комітет Харківської міської ради
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Акубенс"
- 3-я особа: Державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної оади Луценко Павло Геннадійович
- 3-я особа: Кобзаренко Андрій Володимирович
- Представник відповідача: Адвокат Малойван Євген Ігорович
- Представник відповідача: Адвокат Харченко Костянтин Сергійович
- 3-я особа: Державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович
- Заявник касаційної інстанції: Харківська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кобзаренко Андрій Володимирович
- Представник скаржника: Адвокат Харченко Костянтин Сергійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/787/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.
розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків , Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор комунального підприємства “Постачальник послуг” Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1
про за участю: скасування рішення та визнання недійсним договору
представника позивача - Мироненко О.О., за довіреністю № 08-21/17/2-19 від 02.01.2019 року;
представника відповідача 1 - Малойван Є.І., на підставі ордеру від 16.04.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.10.2017 року;
представника відповідача 2 - Харченко К.С., на підставі ордеру 30.07.2018 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.01.2018 року;
представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державноий реєстратор комунального підприємства “Постачальник послуг” Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. - не з`явився;
представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" про:
- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м.;
- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між приватним підприємством "Акубенс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною.
Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.03.2019 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7700).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 23.04.2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2019 року залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора комунального підприємства “Постачальник послуг” Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., залучено участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року підготовче засідання було відкладено на 10.06.2019 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2019 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 надав пояснення на позову заяву (вх. № 13700), в яких проти позову заперечує та просить суд закрити провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до об`єкта нерухомого майна. У своїх поясненнях ОСОБА_1 просив суд розглядати справу без його участі.
Суд дослідивши клопотання Кобзаренко ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.06.2019 року представник відповідача 1 надав заперечення (вх. № 14035).
Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.06.2019 року представник відповідача 2 надав заперечення (вх. № 14036).
Представник позивача в підготовчому засіданні 10.06.2019 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись із заперченнями, поданими відповідачами.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора комунального підприємства “Постачальник послуг” Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. в підготовче засідання 10.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 в підготовче засідання 10.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи та приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на "18" червня 2019 р. о 15:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 10.06.2019 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/787/19
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 2362 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер: 2362 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 2542 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 2542 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 513 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 513 Х
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2020
- Дата етапу: 07.09.2020
- Номер:
- Опис: про скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер:
- Опис: про скасування рішення та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/787/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Добреля Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020