- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД"
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЕДЕМ"
- Заявник: Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Едда ЛТД"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Едем-Едем"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Едем-Едем"
- Заявник: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Одесаобленерго"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Едда ЛТД"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2019 року Справа № 916/2804/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Едем»
на рішення господарського суду Одеської області від 22 квітня 2019 року
у справі №916/2804/18
за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго»
до:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Едда ЛТД»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Едем»
про визнання права власності на трансформаторну підстанцію
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. (повне рішення складено 26.04.2019р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едда ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Едем» - визнанл право власності АТ «Одесаобленерго» на трансформаторну підстанцію КТПММ 400 кВА 10/0,4 кВ, №129, розташовану на території бази відпочинку «Едем» за адресою: Одеська АДРЕСА_1 . Білгород АДРЕСА_2 , район Центральний; стягнуто з ОСОБА_1 «Едда ЛТД» на користь АТ «Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 1149,92грн.; стягнуто з ОСОБА_1 «Едем-Едем» на користь АТ «Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 1149,93грн.
06.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Едем-Едем» (надіслана скаржником поштою 30.05.2019р.), в якій скаржник просить скасувати рішення від 22.04.2019р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.
Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В додатки до апеляційної скарги скаржником надані: квитанція про сплату судового збору №П11864 від 30.05.2019р. на суму 3450грн, ордер серія КС №455545 від 30.05.2019рю, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №6741/10, поштові квитанції, та описи вкладення у цінні листи на адреси позивача та ТОВ «Едда ЛТД», в яких зазначено про надіслання учасникам справи лише апеляційної скарги без додатків.
Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Едем» (вх.№2168/19 від 06.06.2019р.) на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. у справі №916/2804/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Едем-Едем» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання АТ «Одесаобленерго» та ТОВу «Едда ЛТД» (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги.
3. Роз`яснити ТОВу «Едем-Едем», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
- Номер: 10ЗП
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер:
- Опис: про продовження процесуального строку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер:
- Опис: про виправлення описок
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права права власності на транформаторну підстанцію.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права права власності на транформаторну підстанцію.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання права власності на трансформаторну підстанцію.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на трансформаторну підстанцію
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2804/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мишкіна М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 26.03.2021