Справа № 2 - 587/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                       16 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                 головуючого -    судді Мєркулової Л.О.,

                                                  при секретарі –  Бехтер Д.А.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд, -                                      

                                                                  в с т а н о в и в :

       Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідача про  розірвання шлюбу.

     У своєму позові   позивач  вказала, що  з  26.12.1998 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу є двоє дітей: донька Кристина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти залишаються проживати з позивачем.  

    Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2009 року з тієї причини, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Його ставлення до сім*ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна немає.

     Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Витрати, пов*язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

       У судове засідання позивач не з*явилася, але позов свій підтримала , просить його задовольнити і згодна на заочний розгляд справи, про що надала до суду заяву.

      Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Своїх заперечень і причин неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши докази по справі,  суд вважає, що  позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У судовому засіданні  було встановлено,  що шлюбні відносини фактично припинені.  

     Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає  задоволенню.

      Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 55, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

                                                                             В И Р І Ш И В:    

        Позовну заяву   ОСОБА_4 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити .

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя   26.12.1998 року, актовий запис №  334.

        Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу  в органах РАГС  у розмірі 17 гривень покласти на  ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя:                                                                                                                   Л.О.Мєркулова