справа № 2-501/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у січні 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення останніх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідачі є батьками дитини, яка на даний час, починаючи з 2005 року постійно проживає з нею та перебуває на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов’язків. Батько дитини – ОСОБА_5 за станом здоров’я не може піклуватись за дитиною та давати їй відповідне виховання, мати дитини – ОСОБА_4 внаслідок своїх моральних якостей, поглядів на життя, відношення до своїх батьківських обов’язків, відсутності належного матеріального стану не може виховувати дитину. Шлюб між відповідачами розірвано. Дитина відносно позивача є її рідною племінницею.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі ніколи не цікавились життям доньки.
Від відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно інформації з дошкільного навчального закладу № 171, шкільного закладу № 108, медичної установи вбачається що піклуванням та вихованням малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається її тітка – ОСОБА_3 у якій і проживає дитина. Батьків дитини представники вищезазначених установ ніколи не бачили.
Виходячи з довідки за місцем проживання позивача, малолітня ОСОБА_6, починаючи з 2005 року постійно проживає разом із рідною тіткою – ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні.
Органи опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя надали суду висновок №1-15/116 від 18.02.10 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що батьки протягом тривалого часу вихованням дочки не займаються, її життям та здоров’ям не цікавляться, матеріально не підтримують, згодні з позбавленнями їх батьківських прав.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.
Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки останні ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини, при тому, що мають на те реальну можливість та не вчиняють відповідних дій і це є актом їх свідомої поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст.88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10, кв.11, ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 20, кВ. 92 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун
- Номер: 2-501/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-501/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 6/357/101/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-501/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 6/357/199/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-501/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 2-во/357/94/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-501/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2020
- Дата етапу: 04.11.2020