Справа № 2-  438/10  

                                                                   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                    16 лютого 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                             головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                            секретаря –  Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом публічного   акціонерного  товариства   «СЕБ Банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,  суд, -    

                                                                              в с т а н о в и в :    

        Позивач звернувся до суду з повозом про  стягнення  суми заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору.

       У своєму позові  позивач  вказав, що  14 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 035-г/45 , відповідно до якого ОСОБА_1  надано кредит у сумі  10 000 гривень зі сплатою процентів 30% річних та з терміном користування з 14.06.2007 року по 12.06.2009року.

       Для забезпечення виконання договору були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

      Однак відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашали кредит та відсотки за користування кредитом.

     Заборгованість у  відповідача ОСОБА_1 станом на 20.11.2008 року  становить 9553,80 грн. Крім цього,  прострочена заборгованість по відсоткам складає – 5 342,19 грн., строкова заборгованість по відсоткам – 230,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по кредиту -  3 220,43 грн. Загальна сума заборгованості складаї 18 347,31 грн.

    Представник позивач у судове засідання не з*явився, але  просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати,  заочно і без його  участі, про що надав до суду заяву.

     Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку , про що свідчить  номер газети «Запорізька правда» № 21-22 від 11.02.1010 року, який знаходяться в матеріалах справи,  але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

        Дослідивши докази по справі,  вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «СЕБ Банк» підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

      Із кредитного  договору  № 035-г/45 від    14.06.2007 року   вбачається, що  ОСОБА_1 отримав кредит у  сумі  10 000 гривень.

     Із договору поруки № 1 від  14.06.2007 року та № 2 від 14.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_2.та  ОСОБА_3 уклали відповідні договори.

    Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором   18 347, 31 грн.

   Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали зобов*язання за кредитним договором та договором поруки  і тому вони несуть солідарну  відповідальність перед кредитором.

     Суд приходе до висновку, що  позов ПАТ «СЕБ Банк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 1054  ЦК України, суд, -  

                                                                    В И Р І Ш И В :

     Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та розірвання кредитного договору - задовольнити  у повному обсязі..

     Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість у сумі  18 347,31 гривень.

     Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3 на  користь ПАТ «СЕБ Банк»  судовий збір з кожного по  61,33  грн. та з кожного по 40  грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

      Розірвати кредитний договір № 035-7/45 від 14.06.2007 року, укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії

      Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя:                                                                                                                   Л.О.Мєркулова