справа № 2-254/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                                                   м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя  у складі:

головуючого судді     ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод.  В обґрунтування свого позову посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_5, згідно складеного заповіту від 04.07.2008 року померлий заповів йому все своє майно, в тому числі металевий гараж по вулиці Соціалістичній біля будинку № 14 в м. Запоріжжя. За усною домовленістю поміж батьком позивача, за його життя, та відповідачем, покійний спадкодавець дозволив відповідачу користуватися частиною гаражу, для зберігання відповідачем у спірному гаражі особових речей, та надав йому дублікат ключів від гаражу. Після смерті батька відповідач змінив замки у спірному гаражі, а згодом взагалі заявив позивачу що цей гараж позивачу не належить оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього, тому позивач просить в судовому порядку визнати право власності на гараж та усунути перешкоди у користуванні власністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні гаражем.

Відповідач до суду не з’явився, але був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію заповіту від 04.07.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, квитанцію, копію рішення Запорізької міської ради від 23.12.2005 року №12, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно складеного заповіту від 04.07.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за №1865 ОСОБА_5 заповів позивачу все його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося.

Після смерті батька позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади в кредитних установах.

Спадкодавець за життя був інвалідом І групи, за погодженням з Заводською районною адміністрацією, та Запорізькою міською радою (рішення Запорізької міської ради від 23.12.2005 року №12), ним було встановлено металевий гараж по вулиці Соціалістичній біля будинку № 14 в м. Запоріжжя. Оскільки металевий гараж є тимчасовою спорудою, реєстрацію права власності на нерухоме майно в ОП ЗМБТІ не проходив, а свідоцтво про право на спадщину позивач не мав можливості отримати з підстав відсутності державної реєстрації в ОП ЗМБТІ.

За усною домовленістю поміж батьком позивача, за його життя, та відповідачем, покійний спадкодавець дозволив відповідачу користуватися частиною гаражу, для зберігання відповідачем у спірному гаражі особових речей, та надав йому дублікат ключів від гаражу. Після смерті батька позивача відповідач змінив замки у спірному гаражі, а згодом взагалі заявив позивачу що цей гараж позивачу не належить оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього, тому позивач просить в судовому порядку визнати право власності на гараж та усунути перешкоди у користуванні цим гаражем.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у  заповіті. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.       Відповідно до ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій особою, яка порушує права власності. Згідно вимог ст.391 цього кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1234, 1235 ЦК України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_5 на металевий гараж розташований по вулиці Соціалістичній біля будинку № 14, в м. Запоріжжя.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні металевим    гаражем, розташований по вулиці Соціалістичній біля будинку № 14, в м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                            О.С. Яцун