Справа № 3-397/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором
ТОВ «Союз Альтана»,
мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ,
вул. Калинова, буд.53/93,
за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Союз Альтана» допустив ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток, занижено ПДВ, податок з доходів фізичних осібна.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 11.2.1 п. 11.2 п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97 – ВР (зі змінами та доповненнями); п.4.7 ст.4 Закон України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 року (зі змінами та доповненнями);п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.17.2 ст. 17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889 (зі змінами та доповненнями).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 163 -1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
Судом не може бути розглянутий такий протокол, в матеріалах справи нерозбірливо написана сума зниження ПДВ у вересні 2009 року, та податок з доходів фізичних осіб.
Згідно відомості суду 08 вересня 2009 року за порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 – 2 КУпАП дії, передбачені ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП, скоєні особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ті ж самі дії, кваліфікуються за ч. 2 ст. 163 – 2 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративна справа № 3-397/10 підлягає поверненню, для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 256, 283 -284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу № 3 -397/10 у відношенні ОСОБА_1 повернути Начальнику Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, для доопрацювання.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Начальнику Державної податкової інспекції
У Кіровському районі м. Дніпропетровська
«____»_______2010року
№__________________
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу адміністративну справу № 3 – 397/10 у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання.
Додаток:
- Адміністративна справа № 3 – 397/10 на ____аркушах;
- Постанова на 1 аркуші.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова.
Начальнику Державної податкової інспекції
У Кіровському районі м. Дніпропетровська
«____»_______2010року
№__________________
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу адміністративну справу № 3 – 397/10 у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання.
Додаток:
- Адміністративна справа № 3 – 397/10 на ____аркушах;
- Постанова на 1 аркуші.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова.