Копія: Справа № 3- 638/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.01.2010 року о 00.30 год. по вул. Щусєва в м. Києві передав право керування транспортним засобом "Хюндай Туксон", державний номерний АА0188НІ, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 02.01.2010 року він перебував в гостях та у зв’язку з тим, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 запропонував відвести його до місця його проживання. Перед тим, як передати кермо т/з він запитав ОСОБА_2, про те чи не вживав він алкогольних напоїв, на що останній відповів відмовою. Вважає, що він не порушував ПДР України, оскільки ОСОБА_2 ввів його в оману.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. Письмові пояснення протоколу про адміністративне правопорушення не суперечать поясненням наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні, будь – які інші докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 2.9 ПДР України ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний
- Номер: 3-638/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-638/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-638/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015