Дело №1 – 106

                                                                                                                               2010 год

                                                                    ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года                                                        КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                                                 г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующей – судьи:                                    - ОСОБА_1,

                  с участием секретаря:                                    - ОСОБА_2,

                  с участием прокурора:                                   - ОСОБА_3,

                  с участием защитника:                                  - ОСОБА_4,                                            

                  с участием представителя

                  гражданского истца:                                      - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

    03.03.2008 года Синельниковским горрайонним судом Днепропетровской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, -

          в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 190 ч.3 УК Украины; -

                                                             УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, 17.07.2009 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, при этом распределив роли каждого при совершении преступления. После чего, реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_6 в течение дня 17.07.09 года и 18.07.09 года неоднократно созванивался с водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_7, который согласно договора на перевозку грузов автомобильным транспортом перевозил имущество ООО «Консент -2007», а именно сахар в количестве 20 тонн, и представляясь от имени заказчика диктовал необходимые действия относительно процесса оформления документов и погрузки сахара. После чего, когда автомобиль МАЗ под управлением водителя ОСОБА_7 на сахарном заводе в пос. Александровка Кировоградской области был загружен мешками с сахаром, ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, указал перевозчику ОСОБА_7 заведомо ложный адрес места разгрузки сахара. По прибытии на обозначенное место в районе издательства газеты «Заря» на ул. Журналистов в г. Днепропетровске, 18.07.2009 года около 23:40 час. ОСОБА_6 встретился с перевозчиком ОСОБА_7, которому представился заказчиком по имени ОСОБА_1, и передал денежные средства за перевозку сахара, после чего начался процесс перегрузки мешков с сахаром.Однако ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана мог похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Консент-2007», офис которого находится на ул. Вокзальная 8/30 в г. Днепропетровске, а именно сахар в количестве 20 тонн, по цене 4250 гривен за одну тонну.  Всего на сумму 85 000 гривен, что составляет 269 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан 315 гривен и является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Подсудимый  ОСОБА_6 пояснил суду, что в 2009 году ОСОБА_8, зная его тяжелое материальное положение, предложил подработать, на что ОСОБА_6 дал свое согласие.  

16.07.2009 г. на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_8, и сообщил, что можно заработать, и сказал, чтоб он приехал 17.07.2009 года и продолжил дальше работать по заказу.  В 09.15 час. ОСОБА_6 приехал, и ОСОБА_8 объяснил, что занимается перевозкой и перегрузкой товара и ему нужен человек, который будет помогать. ОСОБА_8 показал ему место, куда нужно будет доставить груз, в районе издательства газеты «Зоря» по ул. Журналистов в г. Днепропетровске. После чего они уехали. ОСОБА_9 ОСОБА_8 дал ОСОБА_6 мобильный телефон Самсунг (сим-карта Джинс), а также у него был мобильный телефон «Нокиа» (сим-карта также Джинс).  18.07.09 г. с номера, который ему дал ОСОБА_8, он звонил на номер ОСОБА_7, представлялся ОСОБА_9, контролировал его в дороге. Когда вечером ОСОБА_7 позвонил, и спросил, куда нужно везти сахар, и сказал, что он уже приехал в г. Днепропетровск,  ОСОБА_6 сказал ему, куда нужно привезти товар, и что он будет в светлой одежде. После этого ОСОБА_6 приехал к обозначенному месту, где его ожидал автомобиль. Когда приехал ОСОБА_7,  ОСОБА_6 встретил его, заплатил деньги в сумме 1700 гривен, которые дал ему ОСОБА_8, также ОСОБА_7 отдал ему документы на сахар, которые ОСОБА_6 положил в свою папку.

ОСОБА_8 нанял второй грузовой автомобиль «Мерседес», в который должны были перегрузить сахар. Автомобиль стоял дальше, также там уже были грузчики. Когда они приехали ко второму автомобилю, грузчики начали  перегружать сахар в другой автомобиль, и немного постояв, ОСОБА_6 отошел от места перегрузки, после чего  его задержали сотрудники милиции. У ОСОБА_6 была изъята папка с документами, которые дал водитель, а также накладная, которую он должен был отдать второму водителю, но второй водитель сказал, что он заберет накладную, когда перегрузят машину.

Кроме признательных показаний подсудимого  ОСОБА_6, его вина в инкриминируемом преступлении подтвердилась показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5,  показал,  что с 2007 года он  является директором ООО «Консент - 2007». Офис ООО «Консент - 2007» находится по адресу: г. Днепропетровск, ул. Вокзальная 8/30. Общество занимается оптовой торговлей сахара.

Одним из основных поставщиков сахара является ООО «Украинский сахар». Данное предприятие является владельцем сахарного завода, который расположен в пос. Александровка Кировоградской области. С данным предприятием ООО «Консент - 2007»  сотрудничает с 2007 года.

Автомобили находили сотрудники ООО «Консент - 2007» с помощью сети ОСОБА_10. На данный сайт в случае необходимости сотрудниками выставлялись маршруты перевозки, с указанием наименования груза, его веса и города, в который необходимо его доставлять. В случае, если они находили транспорт, в телефонном режиме все согласовывалось  с владельцем автомобиля, водитель называл все свои данные, данные предприятия, на котором он работает, на свой автомобиль. После этого сотрудниками ООО «Консент - 2007» проверялась указанная информация с помощью сети «Интернет»,  и если условия устраивали, то сотрудник ООО «Консент - 2007» также в телефонном режиме созванивался с фирмой, которая осуществляет перевозку, и по факсу сбрасывал заявку на перевозку.

В июле 2007 г. ООО «Консент - 2007» на сахарный завод в пос. Александровка Кировоградской области был откомандирован ОСОБА_11, который на месте оформлял все необходимые документы, проверял документы водителей, и контролировал отгрузку сахара. Оплата за покупку сахара проводится по безналичному расчету.

От сотрудника ООО «Консент - 2007» ОСОБА_12 ОСОБА_5 стало известно, что, как обычно, она подала заявку в ОСОБА_10 на перевоз сахара с пос. Александровка Кировоградской области в г. Днепропетровск. ОСОБА_9 она созвонилась с перевозчиком и на звонок ответила женщина, которая представилась ОСОБА_10, и пояснила, что она является диспетчером. Ирина пояснила, что водителем указанного автомобиля является ОСОБА_7 и дала его контактный номер телефона № 8-096-596-25-09.

Через некоторое время в тот же день ей позвонил мужчина, который представился ОСОБА_9 и хозяином указанного автомобиля. Владимир звонил с номера № 8-066-466-27-07. Он пояснил, что имеет отношение к фирме, осуществляющей перевозки грузовыми автомобилями. Владимир дал данные автомобиля, который должен был приехать на завод для загрузки сахара, а также дал данные водителя указанного автомобиля, ОСОБА_7, и его контактный мобильный телефон № 8-066-214-01-62. Через некоторое время перезвонил ОСОБА_9 и сказал, что у водителя украли мобильный телефон и у него новый номер, № 8-096-596-25-09. ОСОБА_9 дал городской номер телефона для заключения заявки: № 8-056-724-86-90.

ОСОБА_12 не смогла дозвониться на указанный номер, и потому не сбрасывала заявку. Поскольку на заводе находился их сотрудник, который проверял всю информацию о водителе на месте, проверял его документы. ОСОБА_9 данные водителя проверялись с помощью Интернета, поскольку так можно было проверить, какие отзывы о данном водителе, и как долго он работает.

18.07.2009 г. водитель нанятого ими автомобиля ОСОБА_7 на заводе загрузился сахаром в количестве 20 тонн, на сумму 102 000 гривен. Данный сахар должен был быть поставлен в г. Днепропетровск, ул. Матлахова 4-а, складское помещение ООО «Артбизнесплюс», но при загрузке водителю было сказано только город, а адрес ему сообщили бы по телефону, когда он уже приехал в город.

При оформлении документов на заводе в с. Александровка Кировоградской области представителем ООО «Консент -2007» ОСОБА_11 было обнаружено несоответствие номера телефона водителя с тем номером телефона, который давал ОСОБА_9. Данный факт был выявлен таким образом: ОСОБА_11 при личном разговоре с ОСОБА_7 сказал, что только что он ему звонил, на что ОСОБА_7 пояснил, что он ему не звонил, а все переговоры он ведет с каким-то  ОСОБА_9. При этом якобы ОСОБА_9 говорил ОСОБА_7, чтобы последний больше ни с кем не общался и никого кроме него не слушал, поскольку он является заказчиком и владельцем груза, а все остальные посредники. ОСОБА_9 они сверили номера мобильных телефонов, ОСОБА_11 показал номер мобильного телефона, по которому он общался с водителем, но ОСОБА_7 сказал, что это не его номер телефона, и показал свои номера.

После того, как ОСОБА_11 выявил данный факт, он сообщил ОСОБА_5, и его это насторожило, поскольку согласно их заказу сахар должен был быть доставлен в г. Днепропетровск на ул. Матлахова 4-а. ОСОБА_13 он не знает, и у них нет сотрудников с именем ОСОБА_13, и никогда не было. После этого ОСОБА_5 обратился к сотрудникам милиции Кировского РО ДГУ, и сообщил о случившемся. Он сообщил по мобильному телефону водителю автомобиля ОСОБА_7, чтоб он вел себя спокойно, ничего не говорил ОСОБА_13, и сообщал им, где он находится, и через какое времени приедет.

С ОСОБА_7 для безопасности поехал ОСОБА_11. Когда ОСОБА_7 приехал в г. Днепропетровск,  ОСОБА_11 пересел к ОСОБА_5 в автомобиль. Как им стало известно от ОСОБА_7,  ОСОБА_13 сказал ему везти сахар в район издательства газеты «Зоря» на ул. Журналистов. Когда ОСОБА_7 приехал в назначенное место,  его там уже ожидал другой грузовой автомобиль, номерные знаки которого были залеплены черным скотчем. ОСОБА_9 его встретил парень, который представился ему ОСОБА_9, и водитель передал ему документы, а именно: копию сертификата качества, договор на перевозку, налоговую накладную, товарно-транспортную накладную. ОСОБА_9 там находились грузчики, около 4-х человек, которые перегружали мешки с сахаром в автомобиль «Мерседес».

Когда они стояли с сотрудниками милиции недалеко от места перегрузки,  увидели, что мимо них прошел парень, который по описанию совпадал с данными, которые им дал водитель ОСОБА_7, а именно, он был одет в светлую одежду. Они сообщили сотрудникам милиции, которые находились рядом, и милиция  его задержали.

Таким образом, ООО «Консент -2007» мог быть причинен ущерб на сумму 102000 грн. Поскольку материальный ущерб не причинен, то с исковым заявлением обращаться ОСОБА_5 не будет.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7  показал , что он работает водителем в ЧП «Кнышенко», которое арендует два грузовых автомобиля у ООО «ПРОММЕТЕНЕРГО». На одном автомобиле он работает водителем, кабина автомобиля белого цвета, г/н АЕ 6811 СТ. В указанном ЧП он работает водителем на основании трудового договора,  примерно 3 года. У него в пользовании имеется личный полуприцеп «Кроне» г/н АЕ 8013 XX. Данный полуприцеп он использует для рабочих нужд, поскольку в указанном автомобиле прицепа не было.

16.07.2009 поступила заявка на загрузку сахара , который необходимо будет доставлять с с. Александровка Кировоградской области в г. Днепропетровск. Диспетчер дала ему номер телефона заказчицы по имени ОСОБА_10: 8-067-630-30-33. он позвонил на указанный телефон. Ему ответила женщина, которая представилась ОСОБА_10. ОСОБА_7 спросил у нее, есть ли загрузка Александровка - Днепропетровск. Она ответила, что есть. Через некоторое время примерно в 18:00 час. ему на мобильный телефон перезвонил мужчина (с номера №: 8-098-889-52-54), который представился ОСОБА_9. Он сказал, что ему необходимо перевезти с с. Александровки Кировоградской области сахар в г. Днепропетровск.

ОСОБА_7 сказал, что его скоро разгрузят, и тогда он будет свободен. Владимир  сказал, чтобы ОСОБА_7 перезвонил ему, когда освободится. ОСОБА_9 в ходе разговора по телефону ОСОБА_9 спросил у него название организации, в которой ОСОБА_7 работает, факсовый телефон, название и номер его автомобиля, фамилию, имя, отчество водителя и номер мобильного телефона.

Когда ОСОБА_7 освободился,  ему перезвонил ОСОБА_9 на номер 8-050-584-34-78, но звонил он уже с другого номера телефона: № 8-066-105-01-86. Голос был тот же. Он постоянно повторял, что его зовут ОСОБА_1. ОСОБА_7  сказал, что уже заканчивает выгрузку. Немного позже, позвонил снова ОСОБА_1 с номера 8-066-105-01-86 и сказал, чтобы ОСОБА_7  прямо сейчас ехал на сахарный завод в с. Александровку Кировоградской области. Он должен приехать и занять очередь за последней машиной, поскольку там живая очередь, и чтобы когда он приедет,  ложился отдыхать, а утром ОСОБА_1 позвонит и скажет, что нужно делать дальше, и где оформлять документы. Когда ОСОБА_7 приехал в с. Александровку Кировоградской области,  позвонил ОСОБА_1 и сказал, что занял очередь. Было не рабочее время, и в офисе уже никого не было, поэтому  заявка не оформлялась.

Утром 17.07.09 г. примерно в 08:00 час. ему  позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтоб он шел в бухгалтерию сахарного завода и сказал, что он буду грузиться на Днепропетровск от фирмы «Консент», и чтобы в бухгалтерии ОСОБА_7 нашел парня по имени ОСОБА_11, и что он якобы сбросил ему заявку и все необходимые документы, то есть реквизиты, номер автомобиля, номер полуприцепа, данные и номер телефона водителя автомобиля. ОСОБА_14 номер мобильного телефона ОСОБА_11 он ОСОБА_7  не дал.

Сергей дал ему необходимые документы на груз. ОСОБА_9 на обратной стороне одного из документов был указан контактный мобильный телефон и подписан от имени ОСОБА_5. Сергей сказал ему, чтобы, когда он загрузится, позвонил на этот номер ОСОБА_5, и он скажет, где будет место выгрузки в г. Днепропетровске. До вечера ОСОБА_7 стоял в очереди на завод, поскольку за день пропускают около 20 автомобилей, а он в очереди был 24-м.

18.07.2009 года в 08:00 час. утра ОСОБА_7 снова позвонил ОСОБА_9, с которым они все время общались в предыдущие дни, голос был один и тот же, он звонил с другого номера телефона № 8-066-466-27-07. и рассказал, что у него ночью украли в Днепропетровске его легковой автомобиль,  в котором находились его мобильные телефоны, с которых он звонил раньше. Сказал, что взял себе другой телефон и купил себе другой стартовый пакет, который указан выше, и чтоб ОСОБА_7 общался с ним по номеру телефона, который у него высветился.

После того, как ОСОБА_7 загрузился, он перезвонил на тот номер, который был на документе, который ему дал ОСОБА_11. ОСОБА_7  представился и спросил, куда ему везти и выгружать сахар в Днепропетровске. Денис сказал, чтоб ОСОБА_7 ехал в Днепропетровск и что по дороге он скажет ему конкретный адрес выгрузки. Потом ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_9 и сказал ему, что он позвонил ОСОБА_5 узнать адрес выгрузки, и ОСОБА_9 начал на него орать, сказал, что не нужно туда звонить, это посредники, которые возможно хотят забрать его сахар, и ОСОБА_7 это насторожило. ОСОБА_7 выехал с завода, стал снова на площадку, закрыл автомобиль, подошел к ОСОБА_11. А ОСОБА_11 ответил, что звонит ему, и не может связаться.

ОСОБА_7 рассказал  ОСОБА_11, что он все время общался с ОСОБА_9, а ОСОБА_11 пояснил,  что его директора зовут  ОСОБА_5.  Таким образом они поняли, что их обманывают.

Сергей при ОСОБА_7 набрал номер телефона, который записан у него в тетради под его  данными, но никто трубку не брал. Соответственно и у ОСОБА_7 ни один телефон не звонил. Затем  ему на его телефон позвонил ОСОБА_9 с номера, который он предоставил ОСОБА_7

18.07.2009 года в 23.40 час. ОСОБА_7  вместе с ОСОБА_11 приехали в Днепропетровск, на въезде ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_7 и он сказал, что подъезжает в город Днепропетровск, но ОСОБА_9 адрес так и не сказал.  ОСОБА_7 начал говорить ему, что уже поздно, город большой и куда ему ехать. Владимир сказал, чтобы он ехал на ул. Журналистов, и остановился напротив издательства «Зоря»  ОСОБА_3 там будет его  встречать. ОСОБА_7 спросил, как он его узнает, на что он ответил ему, что он будет стоять в белых штанах, белой рубашке и с черным портфелем в руках.

Когда ОСОБА_7  заехал в город Днепропетровск, их встретили директор фирмы «Консент» ОСОБА_5 и ОСОБА_1. Они объяснили ему, что этого парня нужно поймать. Сергей с машины вышел.

ОСОБА_7 поехал сам. Ему снова позвонил ОСОБА_1 и спросил где он, ОСОБА_7 сказал, что едет по городу. Владимир сказал, что, когда ОСОБА_7 будет подъезжать на ул. Журналистов,  чтобы он позвонил и сообщил ему, и тогда ОСОБА_1 выйдет и встретит. Когда ОСОБА_7 ехал, то также сообщил директорам приметы ОСОБА_1.

При подъезде к ул. Журналистов ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_1, и сообщил, чтобы он выходил на место встречи. После того он подъехал на ул. Журналистов, Владимир его там уже ждал.

ОСОБА_7 остановился, ОСОБА_1 подошел к нему. Представился, сел к нему в машину. ОСОБА_7 подъехал к бывшему пивзаводу. и возле дороги на обочине стоял грузовой автомобиль «Мерседес». Владимир сказал ему, что товар ждут в Запорожье, и что ОСОБА_7 итак поздно приехал.

ОСОБА_7 съехал на обочину и открыл сзади тент, водитель поставил «Мерседес» рядом, грузчики начали перегружать сахар в другую машину. На автомобиле  сзади были  заклеенные номера. Он пошел в свою кабину, закрылся, и начал ждать. Когда уже часть сахара с автомобиля ОСОБА_7 была перегружена в автомобиль «Мерседес», приехали сотрудники милиции и задержали ОСОБА_1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала , что  работает менеджером транспортного отдела в ООО «Консент -2007».

Офис предприятия находится по адресу: г. Днепропетровск, ул. Вокзальная 8/30. Общество занимается оптовой торговлей сахара. Закупает сахар в разных городах Украины. После этого он перепродается.

В обязанности ОСОБА_12 входит находить транспорт для перевозки купленного сахара с завода в г. Днепропетровск, или любой другой город.

16.07.2009 г. в конце рабочего дня около 16:00-17:00 час. позвонили посредники с ЧП «Голубенко» с телефона 093-285-21-35, и дали ОСОБА_12 номер мобильного телефона перевозчика, 8-098-889-52-54. Она позвонила по указанному номеру телефона и ей ответил мужчина, который представился ОСОБА_1 и пояснил, что он является перевозчиком с фирмы «Ростекс» сказал, что это его машина и продиктовал  данные автомобиля и водителя, водителя зовут ОСОБА_7, и что его номер мобильного телефона № 8-066-466-27-07, ( как в последствии выяснилось, это был ложный номер телефона, поскольку у ОСОБА_7 были совсем другие номера телефонов). ОСОБА_9 он дал ей номер телефона факса фирмы «Ростекс» № (056) 724-86-90, и сказал, что на этот номер можно сбросить заявку на перевозку. Они оговорили стоимость доставки, в размере около 1500 или 1600 грн. ОСОБА_9 ОСОБА_12 сказала, что необходимо будет доставить сахар в количестве 20 тонн. ОСОБА_14 когда она позвонила на данный номер,  трубку никто не брал, а когда перезванивала ОСОБА_9 на мобильный,  он отвечал, что сейчас кто-то подойдет к факсу, чтоб она звонила еще.

ОСОБА_14 на номер факса она так и не дозвонилась. ОСОБА_12 после этого позвонила на номер мобильного телефона № 8-066-466-27-07, и когда трубку взял мужчина,  представился ОСОБА_7, водителем грузового автомобиля. Он сказал, что едет на загрузку. Она объяснила  куда нужно ехать, и что делать, а именно, что нужно приехать на сахарный завод в пос. Александровка Кировоградской области, и там занять очередь, и позвонить либо ей, либо представителю ООО «Консент-2007» ОСОБА_11, и сказала номер мобильного телефона ОСОБА_11.  Поскольку на заводе находится их представитель, который на месте  проверяет  водителя автомобиля, то ОСОБА_12 была спокойна, что не сбросила заявку по факсу, иногда такое допускается.

17.07.09 г. и 18.07.2009 г. в течение дня ОСОБА_12 созванивалась с водителем по номеру № 8-066-466-27-07, и говорила ему, что нужно делать. Когда она разговаривала с водителем, то он вел себя в разговоре уверенно, употреблял какие-то водительские термины, и у неё не возникло никаких подозрений, что это не водитель.

ОСОБА_9 18.07.09 г. Зининой А.А. позвонил ОСОБА_9, и сказал, что у его водителя украли телефон,  и дал ей другой номер телефона 066-105-01-86, и сказал, чтобы она звонила водителю на новый номер. ОСОБА_12 позвонила ОСОБА_11, и сказала, чтобы он записал новый номер телефона водителя, но ОСОБА_11 удивился, спросил у всех водителей на заводе, но как выяснилось,  телефон никто не терял, в том числе и ОСОБА_7, и новый телефон не покупал. Это вызвало подозрения. О происходящем она сообщила ОСОБА_5.

С ОСОБА_5 они договорились, что ОСОБА_12 не будет говорить ничего ОСОБА_9, и  будет ему подыгрывать, чтобы узнать, куда они хотят везти сахар.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, данных в ходе досудебного следствия, установлено , что он  работает экспедитором в ООО «Консент - 2007». В  его обязанности  входит оформление документации при загрузке грузов.

18.07.2009 года на сахарном заводе в пос. Александровка Кировоградской области ОСОБА_11 необходимо было оформить загрузку 20 тонн сахара. Для этого он был направлен в командировку в указанный поселок заранее,  находился там около 3-х недель.

Сотрудником ООО «Консент - 2007» ОСОБА_12 в телефонном режиме с помощью смс-сообщения ему было известно, что для перевозки указанного груза с помощью сети «Интернет» был нанят автомобиль НОМЕР_2, прицеп АЕ 8013 XX, водитель ОСОБА_7, у него мобильный телефон № 8-096-596-25-09. Когда ему сбросили номер телефона,  ОСОБА_11 сразу перезвонил на него и спросил, где он находится, и когда будет в Александровке. Когда ОСОБА_11 перезванивал на данный номер телефона,  трубку брал мужчина и представлялся ОСОБА_7, водителем автомобиля.

С водителем автомобиля он познакомился 17.07.2009 года, когда ОСОБА_7 дал ему свои документы на автомобиль и водительское удостоверение, но при разговоре номера своих телефонов они не сверяли.

18.07.2009 г. около 13:00 часов, когда автомобиль был загружен сахаром, при разговоре с ОСОБА_7 он сказал ОСОБА_11, что ему все время звонит какой-то ОСОБА_9, и дает указания о перевозке сахара. Так как  с водителем должен общаться только директор предприятия ОСОБА_5,  у ОСОБА_11 это вызвало подозрения. Он показал ОСОБА_7 номер мобильного телефона № 8-096-596-25-09, на который он ему постоянно звонил и общался. ОСОБА_14 сказал ОСОБА_11, что это не его номер телефона, и что у него № 8-067-562-47-68. ОСОБА_15 рассказал ОСОБА_11, что он договаривался о перевозке сахара с женщиной по имени ОСОБА_10, № 8-067-630-30-33, а потом ему перезвонил некий ОСОБА_9 и сообщил, что он заказчик.

ОСОБА_11 при ОСОБА_15 позвонил на номер мобильного телефона, по которому он якобы общался с водителем, № 8-096-596-25-09, но он был отключен, а позже снова появился в сети, и у ОСОБА_15 его телефоны не звонили, хотя были включены. Так как ранее подобным мошенническим способом неизвестные завладели сахаром,  ОСОБА_11 перезвонил ОСОБА_5 и сообщил о данном факте. ОСОБА_5 через время перезвонил ему и сказал, чтобы он также ехал с водителем в г. Днепропетровск, и чтобы ОСОБА_15 ничего не говорил ОСОБА_9.

Позже, когда уже они доезжали к Днепропетровску, на Криворожской трассе их уже ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_1 с сотрудниками милиции.

ОСОБА_11 пересел из машины водителя в машину к ОСОБА_5, а ОСОБА_7 поехал дальше. Позже ОСОБА_11 узнал, что когда ОСОБА_7 приехал к месту, которое ему называл при разговоре по телефону ОСОБА_9,  его там уже ожидали грузчики и стоял грузовой автомобиль «Мерседес».

      ОСОБА_15 его там встретил парень, который представился ОСОБА_9, и заплатил ему деньги за доставку.

В настоящее время такие и похожие схемы мошенничества распространены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16, данных в ходе досудебного следствия, установлено ,  что он 18.07.2009 г. в вечернее время находился возле Фрунзенского рынка на Донецком шоссе в г. Днепропетровске. ОСОБА_15 с ним находились его знакомые: ОСОБА_10, ОСОБА_17 и ОСОБА_15. Они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21:00 час. к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета. Из автомобиля вышел высокий парень, среднего телосложения, короткая стрижка, и объяснил, что нужно будет перегрузить мешки с грузом из одного грузового автомобиля в другой, и за это он  заплатит, конкретно цену не сказал, но сказал, что не обидит.

ОСОБА_16 со своими знакомыми согласились и сели к нему в автомобиль. Своего имени парень им не говорил. Он привез их на одну из улиц,  рядом находится какой-то завод и  хладокомбинат. Когда они приехали,  вышли из автомобиля и ждали. Парень, который их привез, пояснил, что скоро приедет два длинномера, и нужно будет перегрузить мешки с одного в другой, также сказал, что тогда он приедет и заплатит. И  уехал.

Примерно в 21:30 час. - 22:00 час. приехал грузовой автомобиль длинномер, марку не помнит, но не отечественный. Кабина белого цвета. Прицеп был накрыт тентом. Водитель к ним не подходил. Через некоторое время, примерно минут через 10-20, приехал другой грузовой автомобиль. Он был груженный. Автомобили были установлены рядом друг возле друга, прицепом к прицепу. Тот водитель, который приехал на груженом автомобиле сказал, чтобы они перегружали мешки с сахаром в другой автомобиль. Куда дальше будут везти сахар, им никто не говорил. Сами водители участия в перегрузке не принимали, а они вчетвером перегружали мешки из одного прицепа в другой.  Мешков было много, каждый  по 50 кг.

Когда они вчетвером перегрузили  примерно половину прицепа,  пришли сотрудники милиции, и они были остановлены. У них спрашивали кто они такие, что делают, почему перегружают сахар, и кто их нанимал. ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_10 объяснили, что их наняли перегрузить сахар и обещали заплатить. Кому он принадлежит, им не рассказывали. Сотрудники милиции приказали перегружать сахар назад в другой длинномер, из которого они изначально переносили его. Номеров автомобилей ОСОБА_16 не помнит, так как  не смотрел на них. Кому принадлежал сахар, ему не известно. Парня, который их нанял, они больше не видели.. С ними в итоге так никто и не рассчитался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18, данных в ходе досудебного следствия, установлено ,  что он 18.07.2009 г. в вечернее время находился возле Фрунзенского рынка на Донецком шоссе в г. Днепропетровске. ОСОБА_15 с ним находились его знакомые. Они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21:00 час. к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, точно цвет не помнит. Из автомобиля вышел высокий парень, среднего телосложения, короткая стрижка, во что был одет, точно не помнит, и подошел к ним. Он предложил им заработать денег. Он объяснил, что нужно будет перегрузить мешки с грузом из одного грузового автомобиля в другой, и за это он  заплатит, конкретно цену не сказал, но сказал, что не обидит. ОСОБА_18 со своими знакомыми согласились и сели к нему в автомобиль. Своего имени парень им не говорил. Он привез их на одну из улиц, они вышли и ожидали. Парень, который их привез, пояснил, что скоро приедет два длинномера, и нужно будет перегрузить мешки из одного в другой, также сказал, что тогда он приедет и заплатит. А сам уехал.

Примерно в 21:30 час. - 22:00 час. К ним приехал грузовой автомобиль длинномер, марку не помнит. Кабина белого цвета. Прицеп был накрыт тентом. Водитель к ним не подходил. Через некоторое время, примерно минут через 10-20, приехал другой грузовой автомобиль. Он был груженный. Автомобили были установлены рядом друг возле друга, прицепом к прицепу. Тот водитель, который приехал на груженом автомобиле сказал, чтоб они перегружали мешки с сахаром в другой автомобиль. Куда дальше будут везти сахар, им никто не говорил. Водители участия в перегрузке не принимали, а они вчетвером перегружали мешки из одного прицепа в другой.  Мешков было много, каждый  по 50 кг.

Когда они вчетвером перегрузили  примерно половину прицепа, пришли сотрудники милиции, и они были остановлены. У них спрашивали, кто они такие, что делают, почему перегружают сахар, и кто их нанимал. ОСОБА_10, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 объяснили, что их наняли перегрузить сахар и обещали заплатить. Кому он принадлежит, им не рассказывали. ОСОБА_15 сотрудники милиции дали задание  перегружать сахар назад в другой длинномер, из которого они изначально переносили его. Номеров автомобилей ОСОБА_18 не помнит, так как  не смотрел на них. Кому принадлежал сахар, ему не известно. Парня, который их нанял, он больше не видел. С ними в итоге так никто и не рассчитался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17, данных в ходе досудебного следствия ,  следует,  что он 18.07.2009 г. в вечернее время находился возле Фрунзенского рынка на Донецком шоссе в г. Днепропетровске. ОСОБА_15 с ним находились его знакомые. Они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21:00 час. к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, точно цвет не помнит. Из автомобиля вышел высокий парень, среднего телосложения, короткая стрижка, во что был одет, точно не помнит, и подошел к ним. Он предложил им заработать денег. Он объяснил, что нужно будет перегрузить мешки с грузом из одного грузового автомобиля в другой, и за это он  заплатит, конкретно цену не сказал, но сказал, что не обидит. ОСОБА_17 со своими знакомыми согласились и сели к нему в автомобиль. Своего имени парень им не говорил. Он привез их на одну из улиц,  они вышли из автомобиля и стали ожидать. Парень, который их привез, пояснил, что скоро приедет два длинномера, и нужно будет перегрузить мешки из одного в другой, также сказал, что тогда он приедет и заплатит. А сам уехал.

Примерно в 21:30 час. - 22:00 час.  приехал грузовой автомобиль длинномер, марку не помнит, но не отечественный. Кабина белого цвета. Прицеп был накрыт тентом. Водитель к ним не подходил. Через некоторое время, примерно минут через 10-20, приехал другой грузовой автомобиль. Он был груженный. Автомобили были установлены рядом друг возле друга, прицепом к прицепу. Тот водитель, который приехал на груженом автомобиле сказал, чтобы они перегружали мешки с сахаром в другой автомобиль. Куда дальше будут везти сахар, им никто не говорил.  Водители участия в перегрузке не принимали, а они вчетвером перегружали мешки из одного прицепа в другой. Когда они  примерно половину прицепа, к ним  пришли сотрудники милиции, и они были остановлены. У них спрашивали кто они такие, что делают, почему перегружают сахар, и кто их нанимал. ОСОБА_17 и ОСОБА_10 ОСОБА_16 объяснили, что их наняли перегрузить сахар и обещали заплатить. Кому он принадлежит, им не рассказывали. ОСОБА_15 сотрудники милиции дали задание  перегружать сахар назад в другой длинномер, из которого они изначально переносили его. Номеров автомобилей ОСОБА_17 не помнит, так как  не смотрел на них. Кому принадлежал сахар, ему не известно. Парня, который их нанял, он больше не видел. С ними в итоге так никто и не рассчитался.

Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается изученными и оглашенными материалами уголовного дела,  а именно:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_6 подтвердил их (л.д.114);

- протоколами осмотров, в ходе которых осмотрены портфель черного цвета, документы на 5 листах, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», изъятые у ОСОБА_6 (л.д.38,80);

-  протоколом о признании вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: портфель черного цвета, документы на 5 листах, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», изъятые у ОСОБА_6, а также сахар в количестве 20 тонн (л.д. 39, 57, 91).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что виновность ОСОБА_6  в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

          Умышленные действия ОСОБА_6,  выразившиеся в покушении на  завладение  чужого имущества  путем обмана (мошенничество),  совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах,   квалифицируются по ст.ст. 15 ч.2,  190  ч.3 УК Украины.

            Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд принимает во внимание  степень  опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие его материалы, то, что он ранее  судим за совершение корыстного преступления, настоящее преступление совершил в период отбытия испытательного срока (л.д. 122, 124-126),  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128).

            Обстоятельств, отягчающих наказание  ОСОБА_6,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлено.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 в соответствии со cт. 66 УК Украины, судом признано полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, содействие досудебному и судебному следствию в установлении истин по делу.          

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_6 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, однако не на максимальный срок, установленный особенной частью УК Украины.

                                      Руководствуясь ст.383-384 УПК Украины, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Синельниковского горрайонного суда  Днепропетровской области от 03.03.2008 года, которым он был осужден по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, и окончательно к отбытию определить четыре года  один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы.  

    Срок наказания исчислять со дня задержания в порядке ст.115 УПК Украины -  

с 20 июля 2009 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Синельниковского горрайонного суда  Днепропетровской области от 03.03.2008 года с 01 июля 2007 года по 03 марта 2008 года.

    Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_6 оставить  прежнюю – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства:

    - документы на 5 листах, хранить при материалах дела (л.д. 39);

      - сахар в количестве 20 тонн, оставить у владельца (л.д. 57-58);

    - портфель, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», возвратить ОСОБА_6

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а а осужденным в тот же срок  момента получения копии приговора.

                  Судья

   Кировского районного суда

       г. Днепропетровска                                                                     ОСОБА_1