ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 1-п-42/10

08 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мельничика Ю.С., при секретарі – Кириленко І.В., за участю прокурора Сень І.Г., в залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області з постановою щодо вирішення питання про її закриття у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, –

ВСТАНОВИВ:

16 січня 1995 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції КК України від 2001 року), за фактом таємного викрадення 10 січня 1995 року в період з 18.00 год. до 21.00 год., з приміщення квартири АДРЕСА_1, грошей та майна ОСОБА_1

29 березня 1995 року провадження у даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, в зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.

Під час судового розгляду справи, прокурор підтримав постанову, просив суд дану кримінальну справу закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що кримінальну справу слід закрити за наявності таких матеріально-правових підстав.

Так, з часу вчинення даного злочину, за яким було порушено кримінальну справу і на даний момент пройшло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Відповідно ст. 12 КК України, злочини, що кваліфікуються за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за своєю кваліфікацією відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості складає 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно з ч. 2 ст. 44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що з моменту вчинення даного злочину і на даний момент, закінчився перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, перебіг строків не порушувався, тому дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 71, 111 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення 10 січня 1995 року в період з 18.00 год. до 21.00 год., з приміщення квартири АДРЕСА_1, грошей та майна ОСОБА_1 – закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя     ПІДПИС      

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_2