Дело № 1-212/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предварительного рассмотрения уголовного дела
19 февраля 2010 года Кировский районный суд
г.Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ЗАО «Вишневое», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В Кировский районный суд г. Днепропетровска в порядке ст. 232 УПК Украины для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины не подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска, а подлежит направлению Днепропетровскому транспортному прокурору для направления его по подсудности.
Прокурор Голота С.В. в настоящем судебном заседании не возражала против направления уголовного дела Днепропетровскому транспортному прокурору для направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по подсудности.
Согласно обвинительного заключения, составленного 26.01.2010 года следователем СО ЛО на ст. Днепропетровск, утвержденного 29.01.2010 года заместителем Днепропетровского транспортного прокурора, ОСОБА_4 совершил инкриминируемые преступление, находясь в купе №2 вагона №5 поезда №38 сообщением Киев – Донецк, в уголовном деле не содержится данных о том, что преступление совершено на территории Кировского района г. Днепропетровска.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_5, являются жителями г. Киева, а большинство свидетелей по уголовному делу проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5 и Донецкой области. Указанное обстоятельство также является препятствием в рассмотрении уголовного дела и установлении истины в нем.
Согласно ст. 249 – 1 УПК Украины судья своим постановление возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228 – 232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.
В соответствии со ст. 323 УПК Украины прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно.
Днепропетровский транспортный прокурор, утвердив обвинительное заключение по уголовному в нарушение ст. 323 УПК Украины направил для рассмотрения дело в суд, которому оно не подсудно, на основании чего суд считает необходимым возвратить уголовное дело Днепропетровскому транспортному прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244, 249 - 1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело № 1-212/10 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины Днепропетровскому транспортному прокурору, для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
49101, г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29, тел. 33-50-25
Днепропетровскому транспортному прокурору
«____»_________2010г.
№__________________
Кировский районный суд г. Днепропетровска направляет в Ваш адрес уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины, для устранения выявленных нарушений.
Приложение:
- уголовно дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины в 3 – х томах;
- постановление на 1 листе.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
49101, г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29, тел. 33-50-25
Днепропетровскому транспортному прокурору
«____»_________2010г.
№__________________
Кировский районный суд г. Днепропетровска направляет в Ваш адрес уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины, для устранения выявленных нарушений.
Приложение:
- уголовно дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1 УК Украины в 3 – х томах;
- постановление на 1 листе.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
- Номер: 1-212/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-212/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Золотарьова Віра Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-в/683/118/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-212/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Золотарьова Віра Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-212/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Золотарьова Віра Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 01.11.2010