Справа № 2 – 124/10 року

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    21 січня 2010 року                                      м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді  Ковальової Т.Г.,

при секретарі –  Шульзі Ю.В.,

з участю представника позивача,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі-Банк) до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.ст.525, 526, 1054  ЦК України стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  заборгованість за укладеним з ОСОБА_2 27 листопада 2007  року кредитним договором   № 014/1089/82/66056   в сумі 23116 грн. 03 коп..

    В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, отримавши за укладеним з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитним договором №014/1089/82/66056 від 27 листопада 2007 року 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами до 26 листопада 2010 року, зобов*язалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 18.11.2009 утворилась заборгованість в сумі 23116 грн. 03 коп., яка складається із боргу по кредиту в сумі 5452 грн. 07 коп., боргу по відсотках в сумі 2948 грн. 18 коп. та пені по кредиту і відсотках відповідно до п.10.1 кредитного договору в розмірі 0,5 % простроченого платежу за кожний день прострочення  в сумі 8492 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.7.1 кредитного договору від 27.11.2007 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

27 листопада 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки №014/1089/82/66056 із ОСОБА_3, яка відповідно до п.п.2.1, 4.1 взяла на себе зобов*язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов*язанню ОСОБА_2 перед Банком .

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов за вищевикладених обставин.

     Відповідачі в судове засідання  не з*явилися, будучи належним чином повідомленими шляхом оголошення у пресі,  і суд не має відомостей про причини їх неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню  відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, кредитного договору  № 014/1089/82/66056  та договору поруки №014/1089/82/66056  від 27 листопада 2007 року.

    На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 231 грн.16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88,  212 – 215, 224-227  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/1089/82/66056 від 27 листопада 2007 року, укладеному між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, в сумі 23116 грн.03 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 231 грн.16 коп. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з них солідарно 23 467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім ) грн.19 коп..

    Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви.    

Головуючий                                                      суддя  Ковальова Т.Г.