Справа № 2-780/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі

головуючого судді                                                                              Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                           Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожила необліковану електричну енергію на загальну суму 10118,16 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 10118,16 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, та являється споживачем електроенергії, що відпускає позивач населенню міста. Згідно акту № 206156 від 14.09.2007 року, акту №212755 від 03.09.2008 року та акту №217389 від 20.10.2009 року відповідач порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме безобліково використовувала електроенергію. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначених актів відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить: по акту №206156 – 2818,45 гривень; по акту №212755 – 2883,73 гривень; по акту №217389 – 4415,98 гривень, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10118,16 гривень.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 131,18 гривень, згідно квитанцій.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позов відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» 10118 гривень 16 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також 131 гривню 18 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.  

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя                                                                                                                             А.В. Гордимов