№ 2-139/10р.

                                                     РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  22 лютого  2010 р.                                                                      м. Калуш        

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

в складі: головуючого-судді               Миговича О.М.

          секретаря                                 Мостової Ю.З.

з участю: представника позивача         ОСОБА_1

           відповідача-                  

 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, суд –

                    в с т а н о в и в:

   18.10.2007р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 80 000 гривень  зі сплатою 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 10.2012 року. Крім того згідно договору застави транспортного засобу від 19.10.2007р. – виступає застава рухомого майна – автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, поручитель ОСОБА_4  зобов’язався перед банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов’язань, які виникли з кредитного договору від №57/07-МК-19 від 18.10.2007р.

  Так як відповідач зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконав, то станом на 16.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 176 659 грн. 13 коп., яка складається з 74 345,53 грн. заборгованості за кредитом, 19 139,67 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 83 173,93  грн. нарахованої пені.

       У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 176 659,13 грн. за кредитним договором №57/07-МК-19 від 18.10.2007р, судові витрати в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд,  за  згодою представника позивача та  враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути  заочно, у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши  докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається  із договору №57/07-МК-19 від 18.10.2007р він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2  отримавла кредит  в розмірі 80 000 грн.   зі сплатою 21% за користування кредитом із кінцевим терміном повернення  17.10.2012 р. (а.с. 6-8). Погашення кредиту мало відбуватися згідно графіків погашення кредиту та відсотків.

     ОСОБА_2, отримавши кредит, не виконує зобов’язань по його поверненню. Згідно договору застави транспортного засобу  від 19.10.2007р. ОСОБА_4 зобов’язався перед банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов’язань, які виникли з кредитного договору №57/07-МК-19 від 18.10.2007р.

Заборгованість  станом на 16.11.2009 р.  становить: 176 659 грн. 13 коп.  

 Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують добровільно своїх зобов’язань по даному договору, то з них слід стягнути солідарно  наявну заборгованість в сумі 176 659 грн. 13 коп. та 1820 грн. судових витрат (а.с.1-2).

 На підставі ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224  ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задоволити.   Стягнути в солідарному порядку із  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 176 659 грн. 13 коп.  та 1820 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 178 479 грн 13 коп..

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може  бути переглянуте  Калуським  міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу  одержання копії рішення.

Г о л о у ю ч и й: