Справа № 6-9/10

                                                      У  Х  В  А  Л  А

01 березня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:        

головуючого  судді                                                   Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                 Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення суду,

                                                            ВСТАНОВИВ :

          Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення  виконання рішення Чорноморського районного суду від 18.11.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до вищезазначеного рішення були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до заявника про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником. Зазначене рішення набрало законної чинності. Постановою від 21.01.2010 року було відкрито виконавче провадження на виконання цього рішення. Заявник просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки має намір оскаржувати рішення про стягнення з нього матеріальної шкоди, вважає його незаконним, у зв’язку з тим, що ухвалювалося рішення в його відсутність, він не був сповіщений належним чином про розгляд справи.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав вищевикладені пояснення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, представник ОСОБА_2 просив розглянути справу в його відсутність, з вимогами заявника не згодний.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та цивільної справи № 2-1023/09, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи заочним рішенням Чорноморського районного суду від 18.11.2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником. Зазначене рішення набрало законної чинності (а.с.33). Постановою від 21.01.2010 року було відкрито виконавче провадження на виконання цього рішення.

Згідно до ст.373 ЦПК України - з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Між тим, таких обставин, які б утрудняли виконання рішення, заявником не надано.  

Заявник посилається тільки на той факт, що він має намір оскаржувати рішення Чорноморського районного суду, що ні є підставою для відстрочення  виконання рышення, оскільки воно набрало законної чинності.

          При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 169, 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

       У задоволенні скарги ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення Чорноморського районного суду від 18.11.2009 року по справі № 2-1023/09  відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 Дядіченко С.В.