Справа № 1-65                                                                                                                           2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        19 лютого 2010 року         Калуський міськрайонний суд

                                 Івано-Франківської області

   в складі:  головуючого  судді Якиміва Р.В.

              секретаря          Заткальницької Н.І.

   з участю   прокурора          Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Аджарської АРСР та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.172 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману та вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

10 липня 2008 року, ОСОБА_1 звернувся в управління Пенсійного фонду України в м.Калуш з письмовою заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по інвалідності, як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і цього ж дня у нього було відібране письмове зобов'язання про необхідність повідомляти органи Пенсійного фонду про всі обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, а саме: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, тощо.

Однак, ОСОБА_1 при подачі в управління Пенсійного фонду України в м.Калуш заяви і документів про перехід з пенсії за віком на пенсію по інвалідності, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, умисно, діючи в особистих інтересах та з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, не повідомив працівників Пенсійного фонду України факт зайняття підприємницькою діяльністю і у своїй письмовій заяві від 10.07.2008 року, у розділі про працевлаштування, вказав, що не працює з 2002 року.

В результаті цього, на підставі поданих ОСОБА_1 недостовірних даних про своє працевлаштування та не повідомлення факту зайняття підприємницькою діяльністю, працівники управління Пенсійного фонду України в м.Калуш призначили ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, і в період з липня 2008 року по жовтень 2009 року незаконно нарахували йому і безпідставно виплатили у вигляді пенсії 3 268 грн. 81 коп. бюджетних коштів.

Крім цього, будучи зареєстрованим з 19.07.2004 року, як суб’єкт підприємницької діяльності, і маючи свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, на початку 2005 року розпочав свою підприємницьку діяльність, пов’язану з виробництвом і реалізацією молочних продуктів, яке знаходиться в с.Негівці Калуського району по вул.Шевченка 13.

В процесі здійснення підприємницької діяльності, на початку липня 2009 року, ОСОБА_1, наділеним правом найму працівників, прийняв на роботу в належний йому сироварний цех, як різноробочого ОСОБА_2.

В порушення вимог нормативних актів не уклав з працівником трудової угоди, не зареєстрував її в Калуському міськрайонному центрі зайнятості і не вніс відповідні записи про працевлаштування в трудову книжку ОСОБА_2 Крім цього, ОСОБА_1, без документального підтвердження виплачував ОСОБА_2 заробітну плату і в період з липня по грудень 2009 року не подавав відповідні дані в державні контролюючі органи, в результаті чого грубо порушив законодавство про працю та права ОСОБА_2

В судовому засідання ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що злочини вчинено саме при викладених вище обставинах.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.    

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.172 КК України оскільки, він заволодів чужим майном шляхом обману та вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.172 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

за ч.1 ст.172 КК України - у виді штрафу в розмірі 800 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання – у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: