справа №2-1121 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ   'ЯМ     УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Об лютого 2007 року ОСОБА_1звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року він (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачкою. У шлюбі в них (у сторін) народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як в них різні погляди на питання сім'ї та шлюбу. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, мешкають окремо. Збереження сім'ї не можливо. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, позивач підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання не з'явилася але надала суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутністю (а.с.5).

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис НОМЕР_3(а.с.6).

У шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЛЄ НОМЕР_2, виданим відді-

2

лом ЗАГС адміністрації м.Старий Оскіл і Старооскільського району Білгородської області 07 серпня 2003 року, актовий запис НОМЕР_4(а.с.7).

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, та вони більше двох років мешкають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам а інтересам їхньої дитини.

Шлюб у подружжя перший. На примирення сторони не згодні.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові­дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_45 року народження, зареєстро­ваний ІНФОРМАЦІЯ_1року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис НОМЕР_3При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.