Справа № 2-334/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 березня 2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок садибного типу,-

                                                      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок садибного типу.

 Позов мотивувала тим що житловий будинок садибного типу в м. Берегово по вул. Лісовій,88, належав їй на праві приватної власності, однак в БТІ будинок не зареєстрований.

 В 2009 р., вона без належного дозволу та затвердженого проекту, самочинно перебудувала будинок, оскільки був в аварійному стані.

    За самочинне будівництво вона оштрафована в адміністративному порядку та на теперішній час виготовлена відповідна технічна документація на самочинно побудовані приміщення. Згідно довідки відділу архітектури самочинне будівництво не суперечить генеральному плану забудови міста.

  В судовому засіданні представник позивачки по довіреності ОСОБА_3 позов підтримала, просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу в м. Берегово по вул. Лісовій, 88 в цілому.

         Відповідач – представник виконкому Берегівської міської ради  в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти  задоволення  позовних вимог позивачки.

         Заслухавши пояснення позивачки, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

         Представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Вважає, вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ним  заява.

        Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).  

        Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.        

        В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2    

Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

        Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про смерть, техпаспортом.

        Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської про визнання за нею права власності в цілому на житловий будинок садибного типу в м. Берегово по вул. Лісовій,88, який побудований самочинно, - слід задоволити.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, 208, 209, 212-215,218, 223  ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 392 ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на житловий будинок садибного типу в м. Берегово, по вул. Лісовій, 88, який був побудований самочинно.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Головуючий:                                         Драб В.І.