Судове рішення #7954994

Справа № 2-93

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                                     смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                             Кравцов С.О.

при секретарі                              Василенко Л.В.

за участю:

представника позивача              ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та розірвання договору реструктуризації, суд

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал», 24.12.2009 року звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись в своєму позові, що 21.05.2009 року між громадянкою ОСОБА_2 та КП ВРВКГ «Райводоканал» було укладено договір «Про відпуск води та приймання стічних в комунальну каналізацію». Згідно договору абонент повинен своєчасно вносити оплату за надані йому комунальні послуги. Розрахунковий період сплати послуг – один календарний місяць.

21.05.2009 року ОСОБА_2 звернулась до КП «Райводоканал» з заявою на укладання договору реструктуризації строком на 10 місяців. Щомісячний платіж згідно договору склав – 75 гривень 13 копійок.

Після укладення договору реструктуризації відповідачка не здійснила жодної оплати.

Відповідачка була попереджена контролером про свою заборгованість, але оплат не здійснювала.

В судовому засіданні представник комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги водопостачання в сумі 751 (сімсот п’ятдесят одна) гривня 30 копійок, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає визнання позову відповідачкою по зазначеній справі так, як воно не суперечить діючому законодавству та не порушує прав, чи свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи роз’яснення п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно якого за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

 На  підставі викладеного керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215   ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ЦК України, ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд  

                                       

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 53 на користь комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал», заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 751 (сімсот п’ятдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 53 на користь комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 53 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселівського районного суду

Запорізької області                                 ОСОБА_3

  • Номер: 6/636/26/16
  • Опис: заява про розстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 22-ц/780/2127/18
  • Опис: Акціонерного товариства "Правекс-Банк" до Айрапетяна А.А. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кравцов Сергій Олександрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація