ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 924/269/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 11.04.19р. суддею Вибодовським О.Д. о 12:57 год. у м.Хмельницькому

у справі № 924/269/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. порушено провадження у справі №924/269/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області в сумі 2 744 372,57грн..

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Ведмедєва С.С. та Юринець А.В. про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області відхилено.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, 03061, м.Київ, вул.Кар"єрна, 80 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ 566929 від 08.09.2011 року, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлено арбітражному керуючому Янчуку О.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука О.М.:

- не пізніше 11.06.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.06.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.06.2019 року.

Попереднє засідання суду призначено на 10:00 год. 24.06.2019р., тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, а саме:

"5. Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Янчука О.М. та Юринець А.В. про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області відхилити.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Ведмедева Сергія Сергійовича (адреса: 01001, м.Київ, а/с 116 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4; свідоцтво №1795 від 19.06.2017р.; тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Встановити арбітражному керуючому Ведмедеву С.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедева С.С.:

- не пізніше 11.06.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.06.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.06.2019 року.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедева С.С. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов`язковою.".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/269/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. у справі №924/269/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

20.05.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшло клопотання від 14.05.2019р. №14/05/1 про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, зокрема доказів сплати судового збору, а саме: квитанції від 17.05.2019р. №37 на суму 1921,00грн..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. №10-01/313, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/269/19 - Юрчука М.І. у період з 13.05.2019р. по 27.05.2019р. включно., відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі справи №924/269/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/269/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. у справі №924/269/19 та призначено справу №924/269/19 до розгляду на 11.06.2019р. об 15:30год., тощо.

06.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" надійшло клопотання від 03.06.2019р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м.Києва, або у Київському апеляційному суді, або у Солом`янському районному суді м.Києва, або у Північному апеляційному господарському суді, або у Окружному адміністративному суді м.Києва, або у Голосіївському районному суді м.Києва, або у Подільському районному суді м.Києва, або у Шевченківському районному суді м.Києва, або у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Як вбачається з вкладки "Табель" програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Савченко Г.І. перебував у відпустці з 03.06.2019р. по 07.06.2019р. включно.

Розглянувши заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними (довідки від 06.06.2019р.) із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що Господарський суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд 11.06.2019р. об 15:30год. (час призначення судового засідання) проводять судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи у Господарському суді м.Києва, Київському апеляційному суді, Солом`янському районному суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді м.Києва, Голосіївському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді вже заброньований на час розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Господарським судом м.Києва, Київським апеляційним судом, Солом`янським районним судом м.Києва, Північним апеляційним господарським судом, Окружним адміністративним судом м.Києва, Голосіївським районним судом м.Києва, Подільським районним судом м.Києва, Шевченківським районниим судом м.Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району Хмельницької області від 03.03.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/269/19 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.