Справа № 2-338/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що вона 14.06.2008 року дала у борг відповідачу 2000 доларів США, що було еквівалентно 10000 гривень, про що відповідач склав розписку. Відповідач зобов’язався повернути грошові кошти до 14.10.2008 року, та сплачувати 3% щомісячно. До цього часу відповідач позику не повернув. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 23826,91 гривень.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на свою користь борг за позикою у загальній сумі 23826,91 гривень та судові витрати у сумі 360 гривень.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно розписки від 14.06.2008 року, відповідач ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_1 2000 доларів США що було еквівалентно 10000 гривень, яку зобов’язався повернути 14.10.2008 року, та сплачувати 3 % щомісячно за користування позикою.
До теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, відсотки не сплатив.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:
- борг за позикою у сумі 15940 гривень (2000 доларів США х 7,97 гривень по курсу НБУ станом на 27.11.2009 року),
- борг за користування позикою станом на жовтень 2009 року - 7651 гривень (60 доларів США х 16 місяців = 960 доларів США, що еквівалентно 7651 гривень).
Судові витрати позивача по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 360 гривень, згідно квитанцій.
Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 235,91 гривень не підлягають задоволенню, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних сплачуються лише у випадку, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 23591 гривню в рахунок погашення боргу за позикою, та судові витрати у сумі 360 гривень.
Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за позикою 23591 (двадцять три тисячі п’ятсот дев’яносто одну) гривню 00 копійок, та 360 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 23951 гривня 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Гордимов
- Номер: 2-338/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: б/н 626
- Опис: про визнання права користування жилим приміщенням, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1/ 4 частину квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/345/68/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 6/766/849/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 6/607/70/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/345/68/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 1
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-338/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гордимов Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 10.09.2015