к о п і я

Справа № 1-35/2010

05.02.2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 березня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халілової А.А.

за участю прокурора                             Рудя Є.В.

потерпілого                     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 січня 2010 року біля 11 год.  в смт. Іванівка, Херсонської області з метою примушення гр.. ОСОБА_1 до відшкодування завданої їй матеріального збитку спричиненого вчиненою ним крадіжкою, шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку № 64 по вул.. Леніна, де незаконно заволоділа шляхом крадіжки паспортом громадянина України серії МР 252851 виданий Іванівським РВ УМВС України 21 травня 2008 року на ім’я гр.. ОСОБА_1.

 Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що 03 січня 2010 року біля 11 год. вона прийшла до потерпілого ОСОБА_1 додому щоб забрати в нього належні їй речі, які він викрав 25 грудня 2009 року, але вдома його не було, та вона вирішила забрати його паспорт та інші речі щоб потім ОСОБА_1 повернув їй свої речі, після чого з цими речами пішла додому. 05 січня 2010 року до неї прийшли додому робітники міліції та вилучили ці речі, в скоєному щиро кається, сприяла розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудною, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудну, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, що за місцем проживання характеризується позитивно,  обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудною, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України, не пов'язане з обмеженням  волі, вважаючи, що виправлення й перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат по справі не має.  

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2   визнати винною у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.., який стягнути на користь держави.  

Речовий доказ – паспорт громадянина України на ім’я  гр.. ОСОБА_1 29 червня 1970 р/н, серії МР № 252851, виданий 21 травня 2008 року Іванівським РВ УМВС  вважати повернутим ОСОБА_1 (а.с. 7)  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_3