Справа №2-н-15/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2010 року                                                                          м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О.,   розглянувши   заяву Прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до Красноградського шляхового підприємства про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району звернувся до Красноградського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 5732,94 грн. з  Красноградського шляхового підприємства.

    В заяві вказано, що до неї додається довідка про заборгованість по заробітній платі, але до заяви вона додана не була. Крім цього не долучено до справи копію трудового договору між ОСОБА_1 та Красноградським шляховим підприємством. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно зі ч.1 ст.120 ЦПК.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Для усунення допущених недоліків позивачу  було надано відповідний строк до 22 лютого 2010 року та попереджено, що у разі, якщо ухвалу суду не буде виконано, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

    На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

 Заяву  Прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до Красноградського шляхового підприємства про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

 Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: