Судове рішення #7953391

Справа № 2-383/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого     судді                                                                                  Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю представника позивача                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з ним кредитний договір № 010/29/1241 і отримала кредит у сумі 6700 гривень до 15.04.2010 року зі сплатою 29,9% річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10912,39 гривень та судові витрати у сумі 229,12 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір № 010/29/1241, і отримала кредит у сумі 6700 гривень до 15.04.2010 року зі сплатою 29,9% річних.

На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/29/1241 станом на 05.11.2009 року становить 10912,39 гривень.

Згідно матеріалів справи, вимогу банку про погашення протягом 30 календарних днів простроченої суми за кредитом ОСОБА_2 отримала 10.07.2009 року, але вимогу вона не виконала.  

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 229,12 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 010/29/1241 від 15.04.2008 року у сумі 10912,39 гривень, а також 229,12 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» борг за кредитним договором № 010/29/1241 від 15.04.2008 року у сумі 10912 гривень 39 копійок, а також 229 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 11141 гривню 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 

Суддя                                                                                                           А.В.Гордимов          

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація